Micelio
Sentencia de Tutela12 de septiembre de 2008

T-892 de 2008

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ricardo Harold Forero Rondano Y Nelson Giovanny Franco Mendoza·Demandado Ecopetrol S.A. Y Oficina De Control Interno Disciplinario

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para el reintegro de los actores a sus cargos en ECOPETROL por existir otro medio de defensa judicial eficaz
Proceso Disciplinario Adelantado Por Ecopetrol
  • Trabajadores que participaron activamente en huelga declarada ilegal
Accion De Tutela En Materia De Un Proceso Disciplinario
  • Requisitos para que se configure un perjuicio irremediable
Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
Derecho A La Igualdad
  • Grado de responsabilidad depende de cada proceso disciplinario autónomamente considerado
Principio De Subsidiariedad
  • Requisitos que se deben demostrar para que la inexistencia de otro medio de defensa judicial dé lugar a la acción de tutela
Proceso Disciplinario
  • Posee características propias
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, igualdad, trabajo y asociación sindical.

Pretenden que se ordene su reintegro inmediato a un puesto de igual o mejor condición y se restablezca su contrato de trabajo sin solución de continuidad en las mismas condiciones de empleo que tenían antes d ela destitución e inhabilidad producto del proceso disciplinario, o en su defecto que declaren nulo todo lo actuado en el proceso disciplinario adelantado en su contra.

Perjuicio irremediable y ausencia de otro mecanismo de defensa judicial.

Sanción disciplinaria y perjuicio irremediable.

En el presente caso no se cumplen los requisitos exigidos para proteger los derechos de los demandantes, ellos cuentan con otro medio de defensa judcial y no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos en el presente asunto, para mejor proveer.
  2. Segundo. CONFIRMAR las sentencias de junio 22 de 2007 del Tribunal Administrativo de Santander (2a instancia) confirmatoria de la sentencia de 7 de mayo de 2007 del Juzgado
  3. Octavo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga, (1a instancia), y del 3 de julio de 2007 del Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil-Familia, (2a instancia) confirmatoria de sentencia de mayo 16 de 2.007 del Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Barrancabermeja (1a instancia) que resolvieron en forma negativa las acciones de tutela incoadas por los senores Ricardo Harold Forero Rondano y Nelson Giovanny Franco Mendoza contra ECOPETROL S.A. y Oficina de Control Interno Disciplinario.
  5. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.