Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de diciembre de 2002Sala Plena

C-1070 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Luis Miguel Gonzalez Morales

Tema · dato duro
Monopolio En Juegos De Suerte Y Azar. Realización Por Particulares De Acuerdo Con Ley Propia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Monopolio En Juegos De Suerte Y Azar
  • Actividades
  • Modalidades
  • Actividades incluidas
  • Mera causalidad como factor determinante para modalidad
  • Potestad preferente del legislador en modalidades que lo conforman
  • Realización por particulares de acuerdo con ley propia
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de concepto de vulneración
Monopolio
  • Distinción entre establecimiento y aplicación
Regimen De Juegos De Suerte Y Azar
  • Fecha de creación de monopolio
  • Prohibición de las loterías de carteles y después de la Constitución de 1991
8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 643 de 2001.

Arts. 1 4 (p.) 32 (p.) y 34.

Monopolio rentistico de juegos de suerte y azar.

Definicion.

Juegos prohibidos y practicas no autorizadas.

Juegos localizados.

Esferodoromos.

Eventuales indemnizaciones.

Derechos de explotacion.

Loterias de carteles

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 643/01EXEQUIBLE
Art. 32Ley 643/01EXEQUIBLE
Art. 34Ley 643/01INHIBITORIO
Art. 4Ley 643/01EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1deg y la expresion acusada del articulo 4deg de la Ley 643 de 2001 por los cargos analizados en esta sentencia.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "esferodromos", contenida en el articulo 32 de la Ley 643 de 2001, por los cargos analizados en esta sentencia.
  3. Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresion acusada del articulo 34 de la Ley 643 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.