C-1114 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Elibardo Zapata Saa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Intrascendencia de aspectos de conveniencia e incidencia en sostenimiento de servicios
- No idéntico tratamiento jurídico
- Alcance
- Modalidad del monopolio
- Conformación del monopolio
- Estructuración diferente
- Regímenes diferentes
- Concepto
- Prohibición de permanencia
- Gestión por particulares sujeta a autorizaciones temporales
- Periodos del tratamiento normativo
- Concepto
- Modalidades
- Derechos de explotación
- Criterios de diferenciación
- Régimen de arbitrio rentístico del Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 643 de 2001.
Arts. 27 (p.).
Y 30.
Regimen propio del monopolio rentistico de juegos de suerte y azar.
Rifas de carácter permanente.
Autorizacion.
Porcentaje de los derechos de explotacion.
Principio de igualdad.
Exequibles.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE las expresiones "Se prohiben las rifas de caracter permanente" contenidas en el inciso final del articulo 27 de la Ley 643 de 2001.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 30 de la Ley 643 de 2001 por el cargo estudiado en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.