Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2004Sala Plena

C-226 de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Eduardo Garcia Rios

✓

Tema · dato duro

Participacion Sobre Licores Destilados. Modificaciones En Relación Con La Base Gravable, Determinación De Las Tarifas E Incorporación Del Iva Cedido

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional

Porcentaje de destinación del IVA de licores cedido y no aplicación de exenciones respecto del cedido a entidades territoriales
Efectos
Descuento del componente del IVA de licores por productores oficiales el pagado en la producción de bienes gravados

Beneficio Tributario En Impuesto Al Consumo Sobre Licores Destilados

Concesión a productores oficiales de descontar el componente del IVA

Cesion Del Iva De Licores A Entidades Territoriales

Incorporación dentro de la tarifa de participación contó con el aval del Gobierno

Impuesto Al Consumo De Productos Importados En Materia De Licores

No regulación expresa del sujeto pasivo

Fondo De Cuenta De Impuestos Al Consumo De Productos Extranjeros En Materia De Licores

No derogación del monopolio de los departamentos sobre licores importados

Monopolio Rentistico En Materia De Licores Destilados

Modificaciones a la participación deben ser de iniciativa o contar con el aval del Gobierno

Monopolio Rentistico

Régimen propio fijado por la ley de iniciativa gubernamental
Reserva de ley en relación con ciertos aspectos
Limitada autonomía financiera y política que tienen las entidades territoriales

Principio De Identidad En Beneficio Tributario En Cesion Del Iva De Licores

Introducción de adición por plenaria de la cámara otorgando a productores oficiales el descontar el IVA pagado en producción de bienes gravados

Principio De Identidad En Proyecto De Ley

Alcance

Principio De Legalidad Del Tributo

Límites al legislador en fusión de dos o más tributos
Alcance
Distinción entre crear un nuevo gravamen y fusionar unos existentes dejando vigente algunos elementos esenciales

Sentencia De Constitucionalidad Condicionada

Efectos

Tributo

Fusión de gravámenes existentes dejando vigentes algunas disposiciones y determinado los elementos esenciales
No creación de nuevo gravamen sino que fusionó dos impuestos dejando vigentes algunos elementos esenciales
Determinación de elementos esenciales
Distinción entre crear y fusionar respecto de los existentes

Monopolio Sobre Licores Destilados Nacionales Y Extranjeros

Cesion Del Iva De Licores

Reformas y mantenimiento de algunas características fundamentales

Impuesto Al Consumo De Licores, Vinos, Aperitivos Y Similares

Fusión con el impuesto al valor agregado que es cedido a las entidades territoriales
Inexistencia de vacíos normativos
Cambios no implican una regulación integral

Monopolio De Licores Destilados

Reformas a la participación que tienen los departamentos

Monopolio Como Arbitrio Rentistico

Autorización de establecimiento

Monopolio

Configuración

Proyecto De Ley

Introducción de adiciones por cada cámara durante el segundo debate

Participacion Sobre Licores Destilados

Modificaciones en relación con la base gravable, determinación de las tarifas e incorporación del IVA cedido

20 temas · 30 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 788 de 2002.

Arts. 49 50 51 52 53 y 54.

Expedicion normas tributarias y penales del orden nacional y territorial.

Impuestos territoriales al consumo de licores vinos y aperitivos.

Monopolio licores destilados.

Base gravable.

Tarifas.

Participación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 788/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 788/02EXEQUIBLE· condicionado

Art. 2Ley 788/02EXEQUIBLE· condicionado

Art. 4Ley 788/02EXEQUIBLE· condicionado

Art. 49Ley 788/02 «inciso 2»EXEQUIBLE

Art. 5Ley 788/02EXEQUIBLE· condicionado

Art. 50Ley 788/02EXEQUIBLE

Art. 51Ley 788/02EXEQUIBLE

Art. 52Ley 788/02EXEQUIBLE

Art. 53Ley 788/02EXEQUIBLE

Art. 54Ley 788/02EXEQUIBLE

Art. 6Ley 788/02EXEQUIBLE· condicionado

11 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)

Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1035 de 2003, mediante la cual se declaro "EXEQUIBLE el inciso
cuarto. del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, en el entendido segun el cual el descuento previsto en el se aplica exclusivamente en el caso de licores cuya produccion este monopolizada y sean producidos directamente por las empresas departamentales".
Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1114 de 2003, mediante la cual se declararon "EXEQUIBLES los incisos 5deg y 6deg del articulo 54 de la Ley 788 de 2002".
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el tercer inciso del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, por los cargos formulados en relacion con el tramite legislativo.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el
cuarto. inciso del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, por los cargos formulados en relacion con el tramite legislativo.
Quinto. Declarar EXEQUIBLES el
segundo. inciso del articulo 49 y el articulo 51 de la Ley 788 de 2002, por los cargos.
Sexto. Declarar EXEQUIBLES los articulos 49 a 54 de la Ley 788 de 2002, por cuanto no se violo el principio de legalidad tributaria.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett