Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de enero de 2020Sala Plena

C-021 de 2020

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Juan Sebastian Lombana Sierra·Demandado Decreto 1056 De 1953

Tema · dato duro
Código De Petróleos. Reserva De Explotación De Gas Por El Estado. Diferencias De Hecho O Técnicas Entre El Gobierno Y Los Interesados Se Dirimen Por Peritos. Capacidad Máxima De Perforación De Pozos Y Tarifas De Transporte De Petróleo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Norma derogada
Arbitraje
  • Definición
Decreto Compilador
  • Su contenido material es de rango legal
Derogacion
  • Definición
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogatoria de disposición que no está produciendo efectos jurídicos
Vigencia
  • Definición
10 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3, 8, 11, 27, 56 y 57 (parciales) del Decreto 1056 de 1953, por el cual se expide el Código de Petróleos.

El actor alegó que las disposiciones acusadas, al conceder fuerza de sentencia con autoridad de cosa juzgada a los conceptos técnicos de expertos, desconoce el artículo 116 de la Constitución que no habilita a los peritos para administrar justicia.

Así mismo, adujo que infringe el debido proceso, la segunda instancia y el derecho de acceso a la justicia, en la medida en que no se prevén etapas procesales, ni la posibilidad de controvertir el dictamen emitido.

Igualmente indicó, que el carácter forzoso del peritaje previsto en la mayoría de los fragmentos cuestionados, desconoce el principio constitucional de habilitación de las partes, requerido en los casos en los cuales los particulares son investidos transitoriamente de la función de administrar justicia.

Por encontrar que el mecanismo de controversias contenido en las expresiones acusadas fue objeto de derogatoria orgánica, la Corte se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo sobre las mismas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1056/53. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Decreto 1056/53INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 3, 8, 11, 27, 56 y 57 (parciales) del Decreto 1056 de 1953, "[p]or el cual se expide el Código de Petróleos".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.