C-019 de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Gloria Ines Velez Rojas·Demandado Decreto Ley 1214 De 1990
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales para su determinación
- Diferencia de acceso a subsidios entre quienes formaron familia por matrimonio o unión de hecho y los que son padres o madres solteros cabeza de hogar que nunca se cas
- Aunque es claro que operó la derogatoria tácita del Decreto 1214 de 1990, se presenta un déficit de protección de los padres y madres solteros cabeza de hogar que nunc
- Configuración de fenómeno de la subrogación
- Disposiciones demandadas no se encuentran vigentes ni producen efectos jurídicos en la actualidad
- Inhibición para conocer sobre disposiciones demandadas por actual falta de vigencia
- Concepto
- Concepto
- Persisten condiciones de discriminación
- No implica derogación de todas las normas
- Hipótesis posibles y solución en torno a la competencia de la Corte Constitucional
- Diferencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los literales a) y b) del artículo 49 del Decreto Ley 1214 de 1990, por el cual se reforma el estatuto y el régimen prestacional civil del Ministerio de Defensa y la Policía Nacional y, contra el inciso primero del Decreto 1029 de 1994, por el cual se emite el régimen de asignaciones y prestaciones para el personal del nivel ejecutivo de la Policía Nacional.
La demandante consideró que los apartes acusados violan el derecho a la igualdad.
La Corte infirió, que la comparación que ella hizo para sustentar el trato discriminatorio, lo realizó entre las familias convencionales de padre y madre y las conformadas por padres y madres solteros cabeza de familia, quienes en su interpretación, no podrían ser beneficiarios del subsidio familiar consagrado en los apartes acusados.
La Sala constató que las normas impugnadas no se encontraban vigentes, ni produciendo efectos jurídicos en la actualidad, por lo que debió declararse INHIBIDA para resolver sobre la demanda de inconstitucionalidad propuesta.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1214/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para conocer de los literales a) y b) del artículo 49 del Decreto Ley 1214 de 1990 "Por el cual se reforma el estatuto y el régimen prestacional civil del Ministerio de Defensa y la Policía Nacional".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.