C-658 de 2000
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Esperanza Piza Remicio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Regulación
- Provisión de cargos
- Declaratoria de insubsistencia
- Eliminación del periodo de prueba
- Regulación por ley ordinaria
- Proceso de selección e ingreso
- Cargos en Rama Judicial
- Inhabilidad por retiro del servicio debido a calificación insatisfactoria
- Derogación tácita de norma
- Calificación insatisfactoria
- Aplicación
- Recursos contra el acto administrativo por el cual se retira del servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Dec. 052/87.
Arts. 37 parc.
Y 53.
Recurso de reposicion e inhabilidad en los casos de declaracion de insubsistencia.
Inhibitoria.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 52/87. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declárase INHIBIDA de pronunciarse sobre la constitucionalidad de los artículos 37 y 53 del Decreto 52 de 1987, por carencia actual de objeto sobre el cual decidir.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.