C-037 de 2000
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Ramon Esteban Laborde Rubio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Imposibilidad de acatamiento hasta que la jurisdicción contenciosa decida
- Improcedencia cuando disposición que se pretende extender contiene una excepción a la norma general
- Atribuciones sujetas a la Constitución y ley
- Vigencia dudosa de norma por incertidumbre sobre derogación tácita
- Vigencia dudosa de norma por incertidumbre sobre derogación tácita
- Inadmisión por no formulación correcta del cargo contra disposición acusada
- En la tutela juez atiende a principios superiores
- Finalidad de normas que los reconocen
- Eficacia directa
- Concepto
- Aplicación o invocación no es general
- Campo de acción
- Se ajusta a la Constitución aunque no esté consagrada expresamente en la misma
- Facultad reservada a la Jurisdicción Administrativa
- Sujeción de normatividad jurídica emanada de autoridades administrativas o entes autónomos
- Jerarquía
- Prevalencia, en principio, frente al resto del ordenamiento jurídico
- Sujeción de actos administrativos de contenido normativo
- Significado y sentido de la labor
- Fuerza vinculante sobre actividad jurisdiccional
- Legislación y decisión judicial
- Preservación por jurisdicción especializada es de rango constitucional
- Excepción debe ser de interpretación restringida
- Mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales
- Derogación de normas
- Emanación de jerarquía normativa
- Nueva concepción del poder, de la sociedad y del derecho
- Alcance
- No consagración expresa y de invocación por particulares o autoridades administrativas
- Misión que compete al juez en el campo de producción
- Definición de legalidad de acto administrativo
- Improcedencia de analogía
- Orden no ha sido señalado totalmente por Constituyente
- Jerarquía
- Aplicación por el juez
- Prelación sobre la ley
- Prelación que debe aplicarse entre la ley, reglamentos ejecutivos y órdenes superiores
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 4/13.
Art 240.
Ley 153 de 1887.jerarquia normativa emana de la constitucion.
Excepcion de ilegalidad.
Inexequibles.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 153/87. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 240 de la Ley 4a de 1913.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "expedidos en ejercicio de la potestad reglamentaria" y "ni a la doctrina legal mas probable", contenidas en el articulo 12 de la Ley 153 de 1887
- Tercero. Salvo las expresiones anteriores, declarar exequible el articulo 12 de la Ley 153 de 1887, bajo el entendido de no vincula al juez cuando falla de conformidad con los principios superiores que emanan de la Constitucion y que no puede desconocer la doctrina constitucional integradora, en los terminos de esta Sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.