Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de junio de 2013Sala Plena

C-330 de 2013

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Enoc Rodriguez Gomez·Demandado Ley 906 De 2004

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Codigo De Procedimiento Penal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición por incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y claridad, y existencia eventual de una omisión legislativa absoluta
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Demanda De Inconstitucionalid
  • Inhibición para pronunciarse sobre la constitucionalidad de los artículos 283,286,288,289,293,348,350,351,356,367 y 368 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal
Diversidad Funcional Y Barreras Sociales
  • Aspectos para distinguir al momento de acercarse a la situación de las personas con discapacidad mental en el proceso penal
Principio De Accesibilidad Al Servicio De Salud
  • Eliminación de barreras que impidan el goce efectivo de los derechos por parte de las personas con discapacidad
Omision Legislativa Absoluta
  • Jurisprudencia constitucional
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Requisitos
  • Necesidad de un mínimo de argumentación
Convencion Internacional Sobre Derechos De Personas Con Discapacidad
  • Incidencia de ésta en el marco constitucional colombiano
Omisión Legislativa Relativa
  • Jurisprudencia constitucional
Principio Pro Actione
  • Jurisprudencia constitucional
Principio De Toma De Conciencia
  • Las personas con discapacidad no deben permanecer como un colectivo invisible por más tiempo
Personas Con Discapacidad Mental O Cognitiva
  • Obligaciones del Estado en todo tipo de procedimientos, incluidos aquellos de carácter penal
Principio De Ajustes Razonables
  • Modificaciones y adaptaciones para garantizar a las personas con discapacidad el goce y ejercicio en condiciones de igualdad de sus derechos humanos y libertades fundamentales
15 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 283, 286 (parcial), 288 (parcial), 293 (parcial, 348, 350, 351, 356, 367 (parcial) y 368 de la ley 906 de 2004.

El actor considera que los apartes normativos acusados resultan incompatibles con los artículos 13, 29 y 229 de la Constitución Política, al no prever diferencias de trato entre imputables e inimputables durante la etapa de formulación de la imputación, aceptación de los mismos y celebración de acuerdos con la Fiscalía General de la Nación.

Al considerar que existen problemas de certeza, pertinencia y claridad de la demanda y, en atención a que se discute la existencia eventual de una omisión legislativa absoluta, la Corporación se declara INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre los cargos de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 283Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 286Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 288Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 289Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 293Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 348Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 350Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 351Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 352Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 356Ley 906/04 «para pronunciarse sobre la constitucionalidad de este artículo , por los cargos de la demanda.»INHIBITORIO
Art. 367Ley 906/04 «para pronunciarse sobre la constitucionalidad deeste artículo por los cargos de la demanda.»INHIBITORIO
Art. 368Ley 906/04 «para pronunciarse sobre la constitucionalidad de este artículo por los cargos de la demanda.»INHIBITORIO
12 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de los articulos 283, 286, 288, 289, 293, 348, 350, 351, 356, 367 y 368 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal, por los cargos de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónLuis Ernesto Vargas Silva
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.