C-389 de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Johan Sneider Rodriguez Osorno Y Otro·Demandado Ley 769 De 2002
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas jurisprudenciales
- Carga argumentativa
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Requisitos mínimos
- Elementos
- Concepto de violación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Omisión de reglas fijadas en sentencia C-352 de 2017 sobre dicho juicio
- Elementos estructurales
- Inhibición para decidir de fondo contra norma sobre jurisdicción y competencia de organismos de tránsito, por ineptitud sustantiva de la demanda
- Distinción
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 134 y 135 de la Ley 769 de 2002, por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que las disposiciones impugnadas incurren en una omisión legislativa relativa que viola los artículos 13, 29, 44, 45 y 93 de la Constitución Política, 4º y 3º numerales 1 y 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y el interés superior del niño contemplado en el Principio 2º de la Declaración de los Derechos del Niño de 1959.
La Corporación considera que los cargos presentados desatienden la exigencia de certeza, pues el alegato se fundamentó en una interpretación subjetiva e incompleta de la norma impugnada, toda vez que el artículo 138 de la misma ley establece una regla específica para la representación de los menores de edad involucrados en la actuación contravencional.
La Corte se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 134 y 135 de la Ley 769 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.