C-233 de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Jorge Enrique Ramirez Pulgarin·Demandado Ley 906 De 2004
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad de reforma y readaptación social de los condenados
- Exclusión de víctimas de intervenir en fase de ejecución de sentencia y recursos contra decisiones que adopte el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena privativa d
- Obligación del Estado de otorgar recurso accesible, efectivo y viable para que víctimas logren reconocimiento y restablecimiento de sus derechos
- Derecho de las víctimas a un recurso judicial efectivo
- Principio de igualdad ante los tribunales
- Derecho de las víctimas a un recurso judicial efectivo
- Intervención indirecta en la etapa del juicio
- Incidente de reparación integral de daños ocasionados con la conducta punible según el Código de Procedimiento Penal
- Intervención directa en la fase posterior a la sentencia condenatoria
- Intervención en la etapa del juicio mediada por el fiscal
- Participación en la fase posterior a la sentencia
- Protección en etapas previas al juicio por tener interés directo para intervenir
- Traslado de la responsabilidad civil una vez establecida la responsabilidad del acusado
- Concepción amplia y no restringida exclusivamente a una reparación económica
- Estándares internacionales
- Facultad para recurrir la providencia del juez de control de garantías donde aplica el principio de oportunidad
- Solicitud de adopción o modificación de medidas de protección o de aseguramiento
- Solicitud y controversia de pruebas para garantizar el derecho a la verdad
- Alcance en el derecho internacional
- Comunicación de la inadmisión de las denuncias
- Comunicación del archivo de las diligencias al no existir delito
- Controversia de la solicitud de preclusión del Fiscal
- Presencia en la audiencia de formulación de la imputación
- Representación técnica plural en la etapa de investigación
- Solicitud de suspensión del poder dispositivo de bienes sujetos a registro cuando se infiera que título de propiedad fue obtenido fraudulentamente
- Humanización de la pena
- Prevención especial y reinserción social de la pena
- Imposición mediante sentencia ejecutoriada
- Intervención e interposición de recursos por el Ministerio Público
- Vigilancia coordinada por parte del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
- Obligación de procurar la función resocializadora de las personas condenadas a penas privativas de la libertad
- Garantiza principios de igualdad de acceso y de medios procesales según Observación General del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Clausula general de competencia en materia de procedimientos judiciales
- Resolución de solicitud por juez de ejecución de penas y medidas de seguridad
- Solicitud a juez de ejecución de penas y medidas de seguridad
- Requisitos
- Limites por razones de razonabilidad y proporcionalidad
- Subreglas
- No es absoluta
- Contexto normativo
- Carácter vinculante
- Intervención de la víctima
- Derecho de participación de la víctima
- Actuación de la víctima como interviniente especial
- Etapas
- Deben garantizarse los derechos del acusado y de la víctima del injusto penal
- Ejecución de penas y medidas de seguridad por autoridades penitenciarias bajo la supervisión del INPEC
- Incidente de reparación integral por daños causados con la conducta criminal
- No es extensiva a la responsabilidad civil
- Alcance
- Alcance
- Participación en el proceso penal
- Alcance de los derechos a la verdad, justicia y reparación integral
- Derecho fundamental susceptible de amparo a través de acción de tutela
- Amplio margen de configuración para expedir códigos
- Garantía de acceso y capacidad de actuar de la víctima en las etapas e instancias de las investigaciones y procesos
- Intervención en preacuerdos y negociaciones
- Garantías en proceso penal con tendencia acusatoria
- Intervención directa de la víctima perjudicada con el hecho punible
- Apelación de decisión de juez de ejecución de penas y medidas de seguridad ante juez que profirió condena en primera o única instancia
- Régimen penitenciario que consiste en un tratamiento cuya finalidad es la reforma y readaptación social de los penados
- Resocialización como garantía de la dignidad humana
- Funciones
- Ejecución de las penas
- Resocialización del condenado y prevención especial positiva
- Vigilancia por Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
- Actuación de la víctima
- Reparación por el daño sufrido y garantía de los derechos a la verdad y justicia
- Subrogados penales y mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 459, 472 y 478 (parciales) de la Ley 906 de 204, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El demandante aduce que en el diseño de los apartes censurados el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa que desconoce los derechos de las víctimas a la justicia, a la igualdad ante los tribunales y al acceso a la administración de justicia, al no contemplar su participación directa para ser oídas y presentar recursos durante la etapa de la ejecución de las penas, en el marco del proceso penal de tendencia acusatoria.
La Corte considera que el legislador no incurrió en una inconstitucionalidad por omisión relativa, al no haber previsto la posibilidad de que las víctimas del delito puedan intervenir en la etapa de ejecución de la sentencia y presentar recursos contra las decisiones que adopte el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, en relación con los mecanismos sustitutos de la pena privativa de la libertad.
EXEQUIBLES.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "en todo lo relacionado con la ejecucion de la pena, el Ministerio Publico podra intervenir e interponer los recursos que sean necesarios", contenida en el articulo 459 de la Ley 906 de 2004, por el cargo que fue estudiado en esta providencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1o del articulo 472 de la Ley 906 de 2004, por el cargo formulado en la presente demanda.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "son apelables ante el juez que profirio la condena de primera o unica instancia", contenida en el articulo 478 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado en este proveido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.