Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de agosto de 2014Sala Plena

C-616 de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Vanessa Suelt Cock Y Otros·Demandado Ley 906 De 2004, Articulo 443, Inciso 3

Tema · dato duro
Procedimiento Para Presentar Replicas De Alegatos De Conclusion En El Sistema Acusatorio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Reparacion
  • Fundamento constitucional
  • Instrumentos internacionales
  • Parámetros y estándares constitucionales
  • Alcance
Derecho A La Justicia
  • Deberes de las autoridades
  • Alcance
  • Reglas jurisprudenciales
Derecho A La Verdad
  • Concepto
  • Criterios jurisprudenciales
  • Alcance
  • Exigencia
  • Garantías
  • Dimensiones
Garantia De No Repeticion
  • Relación con el derecho a la reparación
  • Contenido y alcance
  • Criterios
  • Relación con la obligación del Estado de prevenir graves violaciones de derechos humanos
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Procesal
  • Jurisprudencia constitucional
  • Límites
  • Alcance
Principio De Igualdad De Armas
  • Característica fundamental del sistema penal de tendencia acusatoria
  • Concepto y alcance
  • Hace parte del núcleo esencial de los derechos de defensa y debido proceso
  • Efectos esenciales
  • Fundamento constitucional
  • Garantía del derecho a la defensa
Codigo De Procedimiento Penal
  • Procedimiento para presentar réplicas de alegatos de conclusión en el sistema acusatorio
  • Turnos para alegar
Debido Proceso
  • Legitimidad de normas procesales dada por su proporcionalidad y razonabilidad
Derechos De Las Victimas
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
Legislador
  • Proporcionalidad y razonabilidad en normas procesales
Medidas De Reparacion
  • Principios de integralidad y proporcionalidad
15 temas · 37 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3º del artículo 443 de la Ley 906 de 2004.

Los demandantes señalan que el inciso acusado no les permite a las víctimas presentar réplicas respecto de los alegatos de conclusión de la defensa, lo cual constituye una omisión legislativa relativa que vulnera los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación.

La Corte aborda los siguientes temas: 1º.

La libertad de configuración legislativa en materia procesal. 2º.

La tutela de los derechos de las víctimas. 3º.

Los derechos de las víctimas en el sistema con tendencia acusatoria y, 4º.

El principio de igualdad de armas.

Para la Corte, no se configuran los requisitos exigidos por la jurisprudencia para el reconocimiento de una omisión legislativa relativa, entre otros motivos, porque la norma no omite incluir un ingrediente o condición que, de acuerdo con la Constitución, resulte esencial para armonizar el texto legal con los mandatos de la Carta, pues no existe un mandato constitucional que exija que las víctimas tengan una intervención directa en todas las etapas del juicio oral y, por el contrario, la jurisprudencia señala que su participación en esta fase puede ser menor, ya que en la misma se concentra el debate adversarial entre la Fiscalía y el imputado.

En este sentido, el grado de participación de las víctimas en esta fase depende de la estructura del sistema acusatorio y de la posibilidad de que en la actuación concreta se puedan afectar sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación.

EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 906/04EXEQUIBLE
Art. 443Ley 906/04 «Inciso 3.»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, el inciso
  2. tercero. del articulo 443 de la Ley 906 de 2004.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.