Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de marzo de 2021Sala Plena

C-066 de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Juan Manuel Lopez Molina·Demandado Ley 2010 De 2019

Tema · dato duro
Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen Simplificado De Tributación Simple.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Base Gravable
  • Concepto
  • Determinación
Impuesto Sobre Las Ventas
  • Existencia de diversos regímenes no puede considerarse per se discriminatorios
Micro Mercados
  • Significado y alcance
Principio De Progresividad Del Tributo
  • Contenido y alcance
  • Determinación de la capacidad contributiva de los sujetos
Régimen Simple De Tributación
  • Base gravable
  • Integración del impuesto
Principio De Justicia Tributaria
  • Alcances
  • Equidad, progresividad y eficiencia
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Equidad Tributaria
  • No basta con identificar que una regulación la afecta para juzgarla contraria a la Constitución
  • Noción
Principio De Certeza Y Legalidad Del Tributo
  • No violación a pesar de que uno de los elementos del tributo no esté determinado en la ley pero si sea determinable
Principio De Equidad Tributaria
  • Modos en que se configura su vulneración
  • Dimensión horizontal y vertical
Principio De Equidad
  • Desarrollo del principio de igualdad en materia tributaria
Omisión Legislativa Relativa
  • Eventos en que se configura
Principio De Certeza Tributaria
  • Casos en que se vulnera
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
  • Límites sujetos a principios constitucionales
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos
Regimenes De Responsabilidad Del Impuesto Sobre Las Ventas
  • Características
  • Diferencias
  • Justificación
27 temas · 36 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 4, 71 y 74 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.

Las disposiciones acusadas regulan la inscripción en el Registro Único Tributario de responsables del impuesto a las ventas y establecen el impuesto unificado bajo el régimen simple de tributación simple para la formalización y la generación de empleo y tipifican los delitos de omisión de activos o inclusión de pasivos inexistentes y defraudación o evasión tributaria.

Se alegó una omisión legislativa relativa, la vulneración de los principios de equidad y de justicia tributaria y la trasgresión del principio de certeza tributaria Por la ineptitud de la demanda frente a los cargos formulados la Corte decidió declararse INHIBIDA.

Así mismo, declaró exequibles el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019, que adicionó el inciso 3 y el inciso 4 al parágrafo 2 y los parágrafos 3, 4 y 5 al artículo 437 del Estatuto Tributario, al igual que las expresiones «ingresos brutos» y «micro-mercados», contenidas en el artículo 74 de la Ley 2010 de 2019, que sustituyó el Libro Octavo del Estatuto Tributario, por los cargos analizados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2010/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 4Ley 2010/19EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 4 de la Ley 2010 de 2019, que adicionó el inciso 3 y el inciso 4 al parágrafo 2 y los parágrafos 3, 4 y 5 al artículo 437 del Estatuto Tributario, por el cargo analizado y en razón de la ineptitud sustantiva de la demanda.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 71 de la Ley 2010 de 2019, que modificó el Capítulo 12 del Título XV de la Ley 599 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  3. Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "[l]a Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) no requerirá pronunciamiento de otra autoridad judicial o administrativa para el efecto", contenida en el artículo 74 de la Ley 2010 de 2019, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019, que adicionó el inciso 3 y el inciso 4 al parágrafo 2 y los parágrafos 3, 4 y 5 al artículo 437 del Estatuto Tributario, por el cargo analizado.
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "ingresos brutos" y "micro-mercados", contenidas en el artículo 74 de la Ley 2010 de 2019, que sustituyó el Libro
  6. Octavo. del Estatuto Tributario, por los cargos analizados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerAclaraciónAlejandro Linares CantilloSalvamentoDiana Constanza Fajardo RiveraSalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.