C-450 de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Carolina Rozo Gutierrez Y Otro·Demandado Ley 1943 De 2018
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
- Procedencia por continuar produciendo efectos jurídicos
- Pronunciamiento sobre disposiciones vigentes o sobre aquellas que habiendo perdido su vigencia continúen produciendo efectos
- Clases
- Vigencia
- Carencia actual de objeto
- Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 63 (parcial) de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes alegaron la vulneración del debido proceso y del principio de legalidad en el ejercicio de la acción penal consagrados en los artículos 29 y 250 de la Constitución.
Su objeción radicó en la falta de parámetros objetivos para controlar la facultad otorgada al director de la DIAN de solicitar a la Fiscalía General de la Nación la persecución penal de los delitos tributarios.
A su juicio, es inconstitucional el hecho de que un funcionario administrativo que tiene interés directo en el proceso tributario pueda decidir de manera exclusiva y excluyente si activa o no la acción penal.
El cargo de inconstitucionalidad propuesto contra las normas que establecían la necesaria petición del director de la DIAN o de su delegado para iniciar la acción penal por omisión de activos, inclusión de pasivos inexistentes, defraudación o evasión tributaria no fue estudiado de fondo por la Corte, debido a que las disposiciones demandadas fueron derogadas por el artículo 71 de la Ley 2010 de 2019 y actualmente no producen efectos jurídicos.
La Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO. - Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de los paragrafos primeros de los articulos 434A y 434B, adicionados a la Ley 599 de 2000 por el articulo 63 de la Ley 1943 de 2018 "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.