Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de noviembre de 2019Sala Plena

C-557 de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Mauricio Pava Lugo Y Otro·Demandado Ley 1943 De 2018

Tema · dato duro
Ley De Financiamiento. Tipificación Penal De La Conducta De Omisión De Activos O Inclusión De Pasivos Inexistentes En La Declaración De Renta
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Penal
  • Titularidad y obligatoriedad
  • Excepciones
Fiscalia General De La Nacion
  • Investigación de hechos que revistan características de delito
Norma Juridica
  • Inexequibilidad
Principio De Separacion De Poderes
  • Vulneración por sentencia de Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Competencia de la Corte Constitucional
Dian
  • Competencia para iniciar la acción penal
Division De Poderes
  • Autonomía e independencia
Evasion Fiscal
  • Medidas para prevenirla y sancionarla
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes consideran que la disposición acusada desconoce los principios de separación de poderes y de legalidad en el ejercicio de la acción penal.

La Corte concluyó que la necesaria solicitud previa del Director de la DIAN o de la autoridad tributaria competente para iniciar la acción penal por los delitos de omisión de activos o de pasivos inexistentes y defraudación o evasión tributaria no desconoce la separación de poderes ni la competencia de la Fiscalía General de la Nación, toda vez que la Constitución autoriza en ciertas circunstancias establecidas por el legislador, el ejercicio de la acción penal por autoridades distintas de la Fiscalía General de la Nación.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de la disposición cuestionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 63Ley 1943/18 «por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones", por los cargos y las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerSalvamentoDiana Constanza Fajardo RiveraSalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.