Micelio
Sentencia de Tutela24 de noviembre de 2015

T-718 de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Edwuard Zuñiga Quinayas·Demandado Tribunal Superior De Popayan, Sala Penal Y Otros

Tema · dato duro
Modelo De Politica Criminal. Tratamiento Y Resocializacion Del Condenado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Caso en que se concedió redención de la pena a condenado por delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años en la modalidad de tentativa
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Derecho Penal
  • Constitucionalización
  • Relación entre la Constitución y la política criminal del Estado
Estado Social De Derecho
  • Función de la ejecución de pena
Redencion De La Pena
  • Única fuente de materialización de la resocialización del penado, que accede al descuento de días de prisión física por realizar determinadas actividades, entre ellas, el estudio
  • Categoría de derecho
  • Descuento de días de prisión física no puede llegar al extremo de convertir la condena en una medida inocua que desconozca los fines preventivo y retributivo de la intervención penal
  • Postura adoptada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
Redencion De Penas Por Trabajo Y Estudio
  • Rehabilitación de los internos
Politica Criminal Del Estado Y Deber De Proteger A Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Deber de articulación, de manera que medidas, decisiones y disposiciones adoptadas por los distintos poderes públicos, especialmente el legislativo, guarden armonía con los
Politica Criminal
  • Concepto
  • Diseño corresponde al Estado a través de sus distintas ramas del poder público, especialmente al legislativo
  • Medidas normativas que forman parte del concepto
Politica Criminal Del Estado
  • Límites a la libertad de configuración legislativa
Codigo De La Infancia Y La Adolescencia
  • Adopción de medidas especiales en favor de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos
Finalidad De La Pena
  • Reiteración de jurisprudencia
Justicia Restaurativa
  • Alcance y objetivos
  • Concepto
Politica Publica En Materia Criminal
  • Etapas en el proceso de diseño
Pena
  • Resocialización del condenado
Principio Pro Infans
  • Aplicación y alcance
Trabajo Carcelario
  • Cumple un fin resocializador y es un elemento dignificante que permite al condenado redimir su pena
24 temas · 32 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Al accionante le fue impuesta una pena de 8 años por el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años, en el grado de tentativa.

Por haber cumplido con 366 horas de estudio y por haber sido certificado con conducta ejemplar, se le reconoció la redención de la pena en cuantía de 50.5 días.

En sede de tutela se solicita dejar sin efecto la providencia judicial que revocó y negó dicha redención y, en consecuencia, que se dé aplicación al principio de favorabilidad y al derecho a la igualdad y se le reconozca este incentivo.

Se reitera jurisprudencia constitucional sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y la caracterización del defecto sustantivo.

Se hace una presentación del modelo de política criminal, el tratamiento penitenciario y la resocialización del condenado.

Así mismo, se analiza el tema de la protección del menor en el ordenamiento jurídico y en el orden internacional de los derechos humanos.

Se AMPARAN los derechos fundamentales a la dignidad humana, la igualdad, el debido proceso y la resocialización del peticionario.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del dos (2) de julio de dos mil quince (2015), proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que amparo los derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad, debido proceso y resocializacion del senor Edward Zuniga Quinayas.
  2. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por36
T-044/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Civil (Validez De Contrato De Leasing)-Improcedencia Del Amparo Por Ser Una Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.T-003/24Derecho Al Trabajo Penitenciario-Vulneración Por Mora En El Pago De Las Bonificaciones, Prestación Debida A Las Personas Privadas De La Libertad.SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)SU.306/23Derecho A La Dignidad Humana Y Resocialización De Persona Privada De La Libertad (Unidad Familiar Y Trabajo Para Lograr El Fin De La Pena)-Desarticulación De Los Programas Y Políticas De Resocialización (Necesidad De Implementar El Plan De Programas Y Actividades De Resocialización Pipar).C-035/23Permisos A Personas Condenadas Hasta De 72 Horas, Cuando Cumplan El 70 Por Ciento De La Pena Impuesta Por Delitos De Competencia De Los Jueces Penales Del Circuito Especializados.T-422/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Contra Actuaciones En Sede De Tutela-Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño Reforzado Por Su Condición Física Y Psicológica, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.
Ver las 36

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.