T-090 de 2017

Se ataca una providencia judicial mediante la cual se decidió conceder permiso para estudiar a la persona que fue declarada responsable del delito de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, cometido en contra de una compañera de la universidad.

El accionante, en su condición de padre de la víctima, aduce que el juzgado demandado incurrió en un defecto fáctico, ya que para conceder el permiso sólo valoró la situación del procesado, sin tener en cuenta las condiciones de su hija, lo que generó que la obligara a realizar sus estudios en presencia del victimario.

Para establecer, si al proferir la providencia cuestionada el despacho accionado debió vincular a los actores a la fase de ejecución de la sentencia y, si con el permiso de estudio concedido se generó una situación de revictimización, se reiteró jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se realizó una caracterización de las causales denominadas violación directa de la Constitución y defecto fáctico.

Igualmente, se estudió el tema de la participación y los derechos de las víctimas en la fase de ejecución de la sanción penal.

Teniendo en cuenta que el permiso aludido tenía un término pre- establecido, el cual venció, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.

No obstante, se exhorta a la autoridad demandada para que en lo sucesivo, previo adoptar decisión en relación con el cumplimiento del fallo condenatorio mencionado, verifique si los derechos de las víctimas o de la sociedad pueden verse afectados y, en caso afirmativo, realizar una ponderación de la tensión que pueda surgir entre las partes.