Sentencia de Tutela30 de enero de 2002

T-046 de 2002

✓Demandante Fundacion Abood Shaio Y Otros Vs. Tribunal De Arbitramento Obligatorio Y Otra

✓

Tema · dato duro

Derechos Al Trabajo Igualdad Debido Proceso De Trabajadores Sindicalizados Y Vida Salud E Integridad Personal De Pacientes. Recurso De Homologacion. Laudo Arbitral. Limites. Razonabilidad. Inequidad Manifiesta. Via De Hecho. No Retroactividad. Convencion

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Laudo Arbitral

Procedencia después de agotado el recurso de homologación

Arbitro

Deben respetar unos mínimos de razonabilidad en sus decisiones
Resuelven conflicto económico laboral

Arbitramento En Derecho Y En Equidad

Alcance

Arbitramento Obligatorio

Alcance

Debido Proceso Arbitral

Límites

Debido Proceso En Equidad

Control residual del juez de tutela

Decision Irrazonable

Alcance

Equidad

Elementos característicos
Límites a la autoridad

Fallo De Tutela

Efectos
No tiene efectos retroactivos para el caso

Juez De Tutela

Control residual en casos de inequidad manifiesta

Laudo Arbitral En Equidad

Inexistencia de vía hecho
Límites de la acción de tutela

Laudo Arbitral Y Sentencia De Homologacion

No vulneran o amenazan derechos fundamentales

Laudo Arbitral

Diferencias entre equidad manifiesta y evidente irrazonabilidad
Improcedencia general de tutela sobre controversias
Incurrió en vía de hecho
Inequidad manifiesta
No existe decisión arbitral discriminatoria o violatoria de un derecho fundamental
Razonabilidad
Carece de motivación
Connotación constitutiva y no meramente declarativa
Evidente irrazonabilidad
Fuente formal del derecho
Presupuestos para considerarlo irrazonable e incurso en vía de hecho judicial

Sentencia De Homologacion De La Corte Suprema De Justicia

No incurrió en vía de hecho

Sentencia De Homologacion De Laudo Arbitral

Inequidad manifiesta

Via De Hecho

Clases de defectos en la actuación
Omisión de circunstancias fácticas que rodeaban el conflicto laboral colectivo

Principio De Confianza Legitima

Tiene fundamento en el principio de buena fe
Presupuestos

Convencion Colectiva

Fuente formal del derecho

Acto Juridico

Ajustado a la ley pero contrario a la Constitución

Arbitramento

Naturaleza jurídica

Arbitramento Voluntario

Alcance

Arbitramento Por Decision De Autoridad Administrativa

Alcance

Debido Proceso

Vulneración por irrazonabilidad del laudo arbitral

Estado Social De Derecho

Arbitros no pueden ser arbitrarios aun fallando en equidad

Fundacion Shaio

Situación económica y financiera

Juez

Fallos en equidad

Laudo Arbitral Que Resuelve Conflicto Economico Colectivo

Razonabilidad

Principio De Constitucionalidad

Alcance

Principio De Legalidad

Alcance

Recurso De Homologacion De Laudo Arbitral

Finalidad

Recurso De Homologacion Y De La Accion De Tutela

Ambitos de control y diferencia

Tribunal De Arbitramento

Desconocimiento de los límites constitucionales mínimos

Via De Hecho En Laudo Arbitral Y En Decisiones De Homologacion

Clases de defectos en la actuación

33 temas · 49 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

R E S U E L V E
Primero. Revocar la sentencia de agosto 22 de 2001, proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al resolver la impugnacion contra el fallo del 5 de junio de 2001, proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en el proceso de tutela promovido por la Fundacion Shaio y otros contra el Tribunal de Arbitramento Obligatorio y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Segundo. Conceder parcialmente la tutela presentada por la Fundacion Abood Shaio y otros contra el Tribunal de Arbitramento Obligatorio convocado por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social mediante resolucion 001320 de junio 14 de 2000 y contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y, por lo tanto, amparar el derecho constitucional fundamental al debido proceso vulnerado por el laudo arbitral proferido por el mencionado tribunal de arbitramento obligatorio. Negar la tutela dirigida contra la sentencia de homologacion proferida el 20 de marzo de 2001 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Tercero. Declarar que el laudo arbitral mencionado carece de validez constitucional a partir de la fecha en que quede ejecutoriada la presente sentencia. En consecuencia, los derechos derivados de dicho laudo permanecen inalterados en los terminos de esta providencia, sin perjuicio de lo que en el futuro libremente acuerden las partes en ejercicio de sus derechos constitucionales, ni de los derechos convencionales consagrados en las convenciones colectivas vigentes hasta el 31 de diciembre de 1999.
Cuarto. Denegar la tutela en relacion con los derechos a la vida, a la salud, a la integridad fisica, al trabajo y a la igualdad de los accionantes.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez