Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de septiembre de 2021Sala Plena

C-315 de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Yefferson Mauricio Dueñas Gomez·Demandado Ley 1955 De 2019

Tema · dato duro
Fortalecimiento Financiero De La Educación Superior Pública/ Distribución De Estos Recursos De Acuerdo Con Criterios De Equidad Y Fortalecimiento Institucional Que Establezca El Men.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomía Universitaria
  • No limitación en ejercicio de potestad reglamentaria
  • Alcance como garantía institucional
Educacion
  • Pilar del Plan Nacional de Desarrollo
Reserva De Ley En Transferencias A Universidades Publicas
  • Fijación de criterios y procedimientos para la redistribución de transferencias
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Criterios para valorar la aptitud de la demanda y determinar su procedencia y alcance del juicio de constitucionalidad
Educacion Como Servicio Publico
  • Jurisprudencia constitucional
Potestad Reglamentaria Del Gobierno
  • Exige la existencia de un contenido o materia legal a reglamentar
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 183 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

El demandante considera que la disposición acusada, es decir la expresión “El Ministerio de Educación Nacional establecerá los mecanismos de distribución de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros”, desconoce la reserva de ley consagrado en los artículos 67, 150-23 y 365 de la Constitución.

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la frase demandada, en el entendido según el cual los criterios de «equidad y fortalecimiento institucional, entre otros», son aquellos a que se refiere el documento de las Bases del Plan de Desarrollo 2018-2022, concretamente aquellas incluidas en el «Pacto por la equidad: política social moderna centrada en la familia, eficiente, de calidad y conectada a mercados», línea «Educación de calidad para un futuro con oportunidades para todos», Objetivo 5 «Apuesta para impulsar una educación superior incluyente y de calidad”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1955/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 183Ley 1955/19 «[e]l Ministerio de Educacion Nacional establecera los mecanismos de distribucion de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros»EXEQUIBLE· condicionado
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. RESUELVE
  2. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresion "[e]l Ministerio de Educacion Nacional establecera los mecanismos de distribucion de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros", contenida en el articulo 183 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, "[p]or el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", en el entendido segun el cual los criterios de "equidad y fortalecimiento institucional, entre otros", son aquellos a que se refiere el documento de las Bases del Plan de Desarrollo 2018-2022, concretamente aquellas incluidas en el "Pacto por la equidad: politica social moderna centrada en la familia, eficiente, de calidad y conectada a mercados", linea "Educacion de calidad para un futuro con oportunidades para todos", Objetivo 5 "Apuesta para impulsar una educacion superior incluyente y de calidad".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónCristina Pardo SchlesingerAclaraciónJorge Enrique Ibáñez Najar
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.