Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de mayo de 2021Sala Plena

C-133 de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Ivan David Marquez Castelblanco·Demandado Ley 1955 De 2019

Tema · dato duro
Aplicación Analogica De La Ley 1904 De 2018 A Elecciones De Servidores Publicos Atribuida A Corporaciones Públicas.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Plan Nacional De Desarrollo
  • Principios de consecutividad e identidad flexible
Norma Acusada
  • Trámite legislativo vulneró los principios de consecutividad e identidad
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “el parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018” contenida en el inciso segundo del artículo 336 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

El actor adujo que la disposición acusada, la cual dispone la aplicación analógica de la Ley 1904 de 2018 a la elección de servidores públicos atribuida a corporaciones públicas en cumplimiento de lo dispuesto en el inciso 4 del artículo 126 de la Carta Superior, desconoce los principios de consecutividad e identidad flexible contenidos en los artículos 157 y 160 de la Constitución Política, al igual que el principio de unidad de materia contemplado en el artículo 158 ibídem, en tanto la derogatoria cuestionada no fue discutida ni aprobada en primer debate durante las sesiones conjuntas de las comisiones económicas de Senado y Cámara ya que solo fue incluida en segundo debate, sin tener ninguna relación con asuntos discutidos en primer debate.

Además sostuvo que la expresión censurada no guarda una relación de conexidad material con los objetivos, metas y propósitos del plan nacional de desarrollo, al ser un precepto normativo con autonomía propia.

Por desconocer los principios de consecutividad e identidad, se declara la INEXEQUIBILIDAD del aparte normativo demandado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1904/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 12Ley 1904/18INEXEQUIBLE
Art. 336Ley 1955/19INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«la expresión “el parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018” contenida en el inciso segundo del»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "el paragrafo transitorio del articulo 12 de la Ley 1904 de 2018" contenida en el inciso
  2. segundo. del articulo 336 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.