C-440 de 2020
Ponente Richard Steve Ramírez Grisales
✓Demandante Oscar David Gomez Pineda·Demandado Ley 1955 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Facultad del legislador
- Función
- Contenido y alcance
- Trámite legislativo vulneró los principios de consecutividad e identidad
- Jurisprudencia constitucional
- Introducción de modificaciones, adiciones y supresiones por Plenarias o Comisiones de las Cámaras Legislativas
- No implica que se rija por un criterio flexible
- Inexistencia de conexidad directa
- Conexidad directa e inmediata
- Importancia del debate parlamentario en trámite legislativo
- Requisitos
- Alcance
- Reglas jurisprudenciales
- Objetivos
- Racionalización y tecnificación del proceso legislativo
- Reiteración de jurisprudencia
- Desconocimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 336 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
El actor sostiene que la derogatoria del artículo 167 de la Ley 769 de 2002, que regula “la guarda de los vehículos inmovilizados por orden judicial en parqueaderos autorizados bajo la responsabilidad de la Dirección Ejecutiva de la Rama judicial, vulnera los artículos 158 y 157 de la Constitución Política, al desconocer el principio de unidad de materia y los principios de consecutividad e identidad flexible.
La Corte declaró INEXEQUIBLE la norma cuestionada.
En su criterio, la misma desconoce los principios de consecutividad e identidad flexible, así como el de unidad de materia.
Lo primero, por cuanto corresponde a una materia nueva que solo fue introducida en el segundo debate de la plenaria de la Cámara de Representantes, que cual corresponde al tercer debate del trámite legislativo, por lo que no surtió la totalidad de los debates parlamentarios.
Lo segundo, porque la norma derogatoria carece de conexidad directa e inmediata con los pactos y estrategias que integran la Ley del Plan Nacional de Desarrollo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Politica,
- RESUELVE
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "el articulo 167 de la Ley 769 de 2002", contenida en el articulo 336 de la Ley 1955 de 2019, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.