Sentencia de Unificación13 de noviembre de 2001Sala Plena
SU- de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Sergio Emilio Cadena Antolinez Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho En Materia De Interpretacion
- Fundamento objetivo y razonable
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Desbordamiento de la procedencia
- No puede interponerse para controvertir interpretación
- Procedencia excepcional
Convencion Colectiva
- Acto solemne
- Desconocimiento de valor jurídico autónomo
- Fuente formal del derecho
- Interpretación
- Aporte como prueba en un proceso judicial
- Concepto
- Naturaleza jurídica
- Valoración en casación
Banco De La Republica
- Pensión por despido injusto
Precedente Judicial
- No puede atar al juez
- Carácter vinculante
Via De Hecho
- Defecto fáctico para advertirlo no se debe requerir esfuerzo de interpretación
- Procedencia excepcional para controvertir interpretaciones judiciales
- Clases de defectos en la actuación
Igualdad De Trato En Decisiones Judiciales
- Violación cuando en casos iguales se modifica sentido
Principio De Favorabilidad Laboral
- Fijación de alcance de un texto
- Aplicación
Via De Hecho En Sentencia De Sala De Casacion Laboral
- Defecto fáctico
10 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente fallo, la Sentencia proferida el dia 31 de agosto de 2.000 por la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela para la proteccion de los derechos al debido proceso y a la igualdad de trato del senor Sergio Emilio Cadena Antolinez.
- TERCERO. DECLARAR SIN NINGUN VALOR NI EFECTO, por resultar violatoria de los derechos al debido proceso y a la igualdad de trato, consagrados en los articulos 13, 29 y 53 de la Constitucion Politica, la providencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del dia 11 de febrero de 2000.
- CUARTO. Para efectos de restablecer los derechos violados y protegidos por esta Sentencia de tutela al senor Sergio Emilio Cadena Antolinez, se dispone REMITIR el proceso a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que en un termino de treinta (30) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a proferir nuevamente la sentencia sin violacion de los derechos y garantias constitucionales consagradas en los articulos 13, 29 y 53 de la Carta Politica.
- QUINTO. SURTASE el tramite previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a44
C-836/01Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones AnterioresT-784/00Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada.T-555/00Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.T-540/00Principio A Trabajo Igual Salario Igual. Nivelacion Salarial. Medio De Defensa Judicial. Electrificadora Del Caribe. Negada.T-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.T-1072/00Debido Proceso. Derecho A La Defensa A La Igualdad. Via De Hecho Judicial. Interpretacion Y Aplicacion De La Ley. Deber De Proteccion De Las Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta. Anulacion Fallo En Proceso Ejecutivo Singular. Bic-Bancolombia. Concedida.
Ver las 44 →Citada por271
SU.287/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Flexibilidad Probatoria En Casos De Graves Violaciones De Derechos Humanos. Configuración De Los Defectos Exceso Ritual Manifiesto Y Fáctico (Dimensiones Positiva Y Negativa).SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)T-171/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Confirma Negativa Del Amparo, Reiteración Su.072/18.SU.397/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Un Proceso Laboral (Demanda De Pensión Convencional)-Improcedencia Por Configurarse Cosa Juzgada ConstitucionalSU.347/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Solicitar Derecho A La Pensión Convencional-Interpretación De Las Convenciones Colectivas.SU.288/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Restitución De Tierras A Víctimas Del Conflicto Armado Interno.
Ver las 271 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.