Micelio
Sentencia de Tutela11 de mayo de 2000

T-540 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Ana Altamar Urueta Y Otro

Tema · dato duro
Principio A Trabajo Igual Salario Igual. Nivelacion Salarial. Medio De Defensa Judicial. Electrificadora Del Caribe. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Procedencia frente a proceso de fusión por absorción de empresas
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Convencion Colectiva
  • Naturaleza jurídica
  • Protección constitucional
  • Aplicación entre patronos y trabajadores
  • Aplicación no se presume
Convenio De Sustitucion Patronal
  • Preservación de condiciones y beneficios a los trabajadores
  • Protección por ordenamiento jurídico
Derecho A La Igualdad
  • Alcance
  • Diferencia de trato
Diferencias Salariales
  • Justificación objetiva y razonable
Juez De Tutela
  • No puede hacer test de razonabilidad en sistemas normativas de cada convención colectiva
Justicia Ordinaria Laboral
  • Juzgamiento sobre validez de los diferentes regímenes laborales en las convenciones colectivas
Principio A Trabajo Igual Salario Igual
  • Improcedencia frente a totalidad de trabajadores sujetos a diferentes convenciones
12 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones aquí expuestas, los fallos dictados por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Santa Marta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, de fechas 23 de agosto de 1999 y 27 de septiembre de 1999, respectivamente, dentro del expediente (T-260969), y las decisiones judiciales dictadas por el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Santa Marta y por la Sala Civil del Tribunal superior del Distrito Judicial de Santa Marta de fechas 6 de agosto de 1999 y 17 de septiembre de 1999, respectivamente, dentro del expediente (T-261761), dentro de las acciones de tutela interpuestas por los ciudadanos Ana Altamar Urueta y Jhonny Salazar Sarmiento contra la Electrificadora del Caribe S.A. ESP.
  4. Segundo. Librar, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.