Micelio
Sentencia de Tutela14 de abril de 1999

T-231 de 1999

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Adriana Maria Alvarado G.

Tema · dato duro
Der. A La Vida Y A La Salud. Suspension De Tratamiento De Enfermedades Catastroficas. Periodos De Cotizacion. Menor Con Leucemia. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Vida Del Niño
  • Tratamiento de leucemia
Enfermedades De Alto Costo
  • Cobro de porcentaje en dinero cuando no se ha cumplido el periodo mínimo de cotización
  • En caso de atención inmediata no se exige periodo mínimo de cotización
  • Periodo mínimo de cotización
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Condiciones respecto a los periodos mínimos de cotización
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Cali, Valle, y en consecuencia CONCEDER la tutela a favor del menor Geimer Vladimir Salazar Alvarado.
  3. Segundo. De conformidad con lo anterior, se ORDENA al I.S.S. continuar con el tratamiento a favor del menor Geimer Vladimir Salazar Alvarado y disponer de todas las acciones necesarias para proteger sus derechos a la vida y a la salud.
  4. Tercero. En virtud de la presente sentencia, el I.S.S., en caso de que los padres del menor Geimer Vladimir Salazar Alvarado no hayan cotizado las 100 semanas requeridas por el decreto 806 de 1998, podra repetir en contra del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud, por los costos asumidos en razon del presente tratamiento que correspondan al porcentaje dejado de cancelar por los padres del menor.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.