T-954 de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Gustavo Adolfo Castrillon Restrepo·Demandado Frontino Gold Mines Ltda Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Caso en que existió sustitución patronal y se ordena reintegro para cumplimiento de sentencia judicial laboral
- Puede declarar la existencia de una sustitución patronal para garantizar el cumplimiento de una orden de reintegro dada en un proceso judicial
- Concepto y elementos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Trabajo, acceso a la administración de justicia.
El accionante laboraba con la empresa Frontino Gold Mines Ltda. y fue despedido sin justa causa.
Como resultado de un proceso laboral que inició para reclamar su reintegro, en sentencia de segunda instancia se ordenó éste y el pago de la indemnización, prestaciones sociales y salarios dejados de percibir desde la desvinculación.
Pese a la orden judicial, la empresa accionada no dio cumplimiento al fallo y el actor solicitó con la acción de tutela, que se ordene el inmediato acatamiento de éste.
La entidad accionada argumentó la imposibilidad de cumplir la decisión judicial, por cuanto la empresa inició un proceso de liquidación obligatoria en el cual enajenó todos sus activos a la empresa Zandor Capital S.A.., quien en la acción de tutela fue vinculada al proceso tanto en primera como en segunda instancia, como empleadora sustituta.
Para resolver el asunto la Sala aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para exigir el cumplimiento de una sentencia judicial y 2º.
La sustitución patronal en aquellos eventos en los que se está frente al cumplimiento de una orden de reintegro dada en un proceso ordinario laboral.
Se Confirman las decisiones de instancia que TUTELARON los derechos fundamentales del demandante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellin, el 12 de julio de 2011, que a su vez confirmo el emitido por el Juzgado Diecinueve Penal Municipal de Medellin con funciones de conocimiento, el 19 de mayo del mismo ano, en el sentido de tutelar los derechos fundamentales al trabajo y al acceso a la administracion de justicia del senor Gustavo Adolfo Castrillon Restrepo.
- LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.