Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de abril de 2017Sala Plena

C-215 de 2017

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Rhonald Saavedra Martinez Y Otra·Demandado Codigo Civil Articulo 1637 (Parcial)

Tema · dato duro
Pago A Acreedores. El Marido Puede Recibir El Pago Por Su Mujer Cuando Tenga La Administración De Sus Bienes.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte Constitucional por sustracción de materia o carencia de objeto
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1637 (parcial) del Código Civil Colombiano.

Según los demandantes, la expresión acusada vulnera el derecho fundamental a la igualdad entre hombres y mujeres, al igual que el principio de la no discriminación.

Igualmente consideran, que va en contravía de las metas teleológicas de la jurisprudencia en relación con la protección de la mujer y la erradicación de tratos desiguales de grupos y sectores tradicionalmente marginados.

La Corte decide INHIBIRSE de emitir un fallo de fondo respecto de la disposición normativa acusada, por encontrarse la misma derogada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1637Ley 84/73 «de emitir un fallo de fondo.»INHIBITORIO
Art. 1637Ley 57/87INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir un fallo de fondo respecto de la demanda contra el artículo 1637 (parcial) del Código Civil, por encontrarse derogado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.