C-1009 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jefferson Saul Londoño Garcia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance como derecho fundamental
- Condiciones
- Requisitos estructurales
- Requisitos para un estudio de fondo
- Pertinencia y conexidad de las normas acusadas
- Cargo relevante
- Cargo consiste en argumento normativo
- Cargo expuesto de manera suficiente y clara
- Improcedencia por existencia de cargos de inconstitucionalidad
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Competencia de la Corte Constitucional
- Pertinencia del cargo
- Falta de argumentación
- Proceso de descongestión, depuración y liquidación de procesos penales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulos 531 (parcial) y 533 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Proceso de descongestion depuración y liquidación de procesos.
Derogatoria y vigencia.
El demandante considera que la expresión "a cargo de la fiscalía y" contenida en el inciso segundo del artículo 531 y la frase "los casos de que trata el numeral 3 del artículo 235 de la constitución política continuarán su trámite por la ley 600 de 2000" de la ley 906 de 2004 violan los artículos 13 y 29 de la constitución.
Ineptitud sustancial de la demanda.
Esta corporación ha señalado de manera reiterada en su jurisprudencia que para efectos de proceder al examen de constitucionalidad de una disposición jurídica por haber incurrido el congreso en omisión legislativa relativa se hace necesario el cumplimiento de ciertas condiciones.
La posibilidad de que el juez constitucional pueda emitir pronunciamiento de fondo queda supeditada al hecho de que la omisión sea predicable directamente del dispositivo impugnado y en ningún caso de otro u otros que no hayan sido vinculados al proceso.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARARSE INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de las expresiones demandadas de los artículos 531 y 533 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.