Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de julio de 2003Sala Plena

C-528 de 2003

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño

Tema · dato duro
Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal De
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juicio De Inexequibilidad
  • Cargo debe cumplir requisito de claridad
  • Cargo debe ser pertinente
  • Cargo debe ser suficiente
  • Claridad de los argumentos exige especificidad de los mismos
  • Impertinencia del cargo
  • Inadmisibilidad de cargos genéricos, vagos, abiertos y gaseosos
  • Cargo debe cumplir con los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Responsabilidad Del Estado Por Privacion Injusta De La Libertad
  • Regulación gira en torno a la ley Estatutaria de la Administración de Justicia
Accion De Repeticion
  • Reglamentación incluye a los servidores públicos de la Rama Judicial cuya conducta podría ser fuente de responsabilidad patrimonial del Estado
  • Procedencia
Codigo De Procedimiento Penal
  • Inexistencia de regulación acerca de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa
  • Imposibilidad desde el punto de vista gramatical que la acusación emane del texto de la disposición acusada
  • Improcedencia
  • Pertinencia del cargo
  • Procedencia
Principio De Interpretacion Juridica
  • Supone existencia de un ordenamiento normativo sistemático
Privación Injusta De La Libertad
  • Competencia para resolver demandas
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Privacion Ilegal De La Libertad
  • No regulación expresa en C.P.P. en nada contradice los principios al debido proceso y a la seguridad jurídica
12 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 214Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 227Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 326Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 353Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 363Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 49Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 530Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 535Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 57Ley 600/00EXEQUIBLE
9 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLES, únicamente por los cargos expuestos en el numeral
  4. cuarto. de la parte considerativa de esta providencia, los artículos 57, 227, 353, 363 y 535 de la Ley 600 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.