Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de noviembre de 2010Sala Plena

C-942 de 2010

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Mauricio Pava Lugo Y Otro·Demandado Ley 906 De 2004 Articulos 268, 271, 272, Y 442

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Condiciones mínimas
  • Argumentación del actor es más rigurosa
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Objeto demandado
  • Requisito de competencia
  • Concepto de violación
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Convertir cargo de omisión legislativa relativa en una demanda en torno de la violación de derechos fundamentales, significa suplantar al ciudadano y convertirse en juez y parte
Facultades Del Imputado
  • Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por el cargo de omisión legislativa relativa
Unidad Normativa
  • Alcance excepcional
9 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal, artículos 268, 271, 272 y 442 parciales, las normas acusadas regulan las facultades del imputado, la facultad del imputado o su defensor de entrevistar, la obtención de declaración jurada, y la petición de absolución perentoria, el demandante considera que los artículos acusados incurren en omisión legislativa relativa debido a que mientras se prevé la posibilidad de que la defensa busque, identifique empíricamente, recoja, embale los elementos materiales probatorios y evidencias física, entreviste y tome declaraciones juradas, se excluye a las víctimas de esa misma posibilidad.

La Corte se pronuncia sobre la naturaleza jurídica de la acción de constitucionalidad y las condiciones para su ejercicio, el cargo de omisión legislativa relativa en la jurisprudencia constitucional sobre víctimas del proceso penal, se evidencia que la demanda no es apta, porque no se presentan argumentos que permitan vislumbrar un problema de omisión legislativa relativa violatorio del derecho de igualdad, o discriminatorio para con las víctimas, lo cual redunda a su vez en falta de certeza y especificidad del cargo propuesto por lo tanto decide declararse INHIBIDA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 268Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 271Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 272Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 442Ley 906/04INHIBITORIO
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre los artículos 268, 271, 272 y 442 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.