Micelio
Sentencia de Constitucionalidad17 de junio de 2009Sala Plena

C-405 de 2009

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante David Orlando Corredor Velasquez

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil articulo 217 (parcial), modificado por el articulo 5° de la ley 1060 de 2006. <br>el actor alega que la norma demandada preve una omision legislativa relativa, puesto que la circunscripcion de los efectos de la misma al marido, excluye al compañero permanente. <br>despues de revisados los debates y las ponencias respectivas, la corte concluyo que el cargo es inconducente, toda vez que se origina en un error ostensible del legislador producto de una equivocada trascripcion del texto original del mencionado articulo.

Lo anterior, aunado a la constatacion del trato paritario propuesto en la ley en comento, condujo a descartar el cuestionamiento efectuado. <br>inhibida <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 217Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 5Ley 1060/06INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca del inciso
  2. segundo. del artículo 217 del Código Civil, modificado por el artículo 5º de la Ley 1060 de 2006, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.