Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de enero de 2004Sala Plena

C-016 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Gustavo Andres Sabogal Gordillo Y Otro

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad En Inasistencia Alimentaria. No Discriminación Por Origen Del Vínculo Familiar
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Material
  • Inexistencia por falta de identidad normativa
Familia
  • Protección por el Estado y la sociedad sin discriminación alguna
Igualdad En Derechos Y Deberes De Conyuges Y Compañeros Permanentes
  • No establecimiento de trato diferenciado por legislador
Sentencia Integradora En Materia Penal
  • No introducción de elementos estructurales no previstos por legislador
  • Procedencia sin que signifique desconocimiento del principio de legalidad
Sentencia Integradora
  • Adición de disposición
  • Desconocimiento de la igualdad
  • Finalidad
Politica Criminal Del Estado
  • Alcance de la libertad de configuración legislativa
Derecho A La Igualdad En Inasistencia Alimentaria
  • No discriminación por origen del vínculo familiar
Inasistencia Alimentaria En Compañeros Permanentes
  • No discriminación por origen del vínculo familiar
Inasistencia Alimentaria
  • No siempre tiene que ser delito
Exhortacion Al Congreso Por Omision Legislativa En Inasistencia Alimentaria
  • Adición de tipo penal y adecuación a mandatos superiores
Principio De Legalidad Penal
  • Dimensiones y alcance
  • Finalidad
19 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000.

Art. 233 (p.).

Codigo penal.

Delitos contra la familia.

Violencia intrafamiliar.

Inasistencia alimentaria.

Accion penal contra compañero (a) permanente que conforma una union marital de hecho.

Principio de legalidad penal.

Integracion no

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 233Ley 599/00EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados la expresion "conyuge" contenida en el articulo 233 de la Ley 599 de 2000.
  4. Segundo. DECLARAR la existencia de una omision legislativa en relacion con la tipificacion del delito de inasistencia alimentaria contenida en el articulo 233 de la Ley 599 de 2000 en cuanto dicha norma no incluye, debiendo hacerlo de acuerdo con los principios constitucionales a los companeros permanentes que forman una union marital de hecho y en consecuencia EXHORTAR al Congreso de la Republica para que en ejercicio de las competencias que le atribuye la Constitucion (art. 150 C.P.) y dentro del marco fijado por el articulo 42 de la Constitucion adicione dicho tipo penal y lo adecue a los mandatos superiores.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.