Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de noviembre de 2002Sala Plena

C-984 de 2002

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Oscar Rayo Candelo

Tema · dato duro
Inasistencia Alimentaria. Distinción Del Deudor De Un Crédito Regular
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inasistencia Alimentaria
  • Razón de la sanción
  • Distinción del deudor de un crédito regular
  • Bien jurídico protegido
Cosa Juzgada Material
  • No aplicación por elementos nuevos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos que no sustenta independientemente oposición con la Constitución
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000.

Arts. 233 234 y 235.

Codigo penal.

Delitos contra la asistencia alimentaria.

Inasistencia a conyuge.

Circunstancias de agravacion punitiva.

Reiteracion.

Prohibicion sancion privativa de la libertad.

Exequible e inhibida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 233Ley 599/00EXEQUIBLE
Art. 234Ley 599/00INHIBITORIO
Art. 235Ley 599/00INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 233 de la Ley 599 de 2000, por las razones expuestas en esta providencia y únicamente en relación con los cargos formulados en la demanda.
  4. SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta providencia, INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad de los artículos 234 y 235 de la Ley 599 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.