Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de mayo de 2019Sala Plena

C-233 de 2019

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Andrea Valentina Velasquez Salcedo·Demandado Ley 599 De 2000

Tema · dato duro
Elección Ilícita De Candidatos. Tipificación Penal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Norma Legal
  • Inexequibilidad
Culpabilidad
  • Proscripción de cualquier forma de responsabilidad objetiva
Derecho Penal
  • Principio de mínima intervención
  • Criminalización de conductas como última ratio
Eleccion Ilicita De Candidatos
  • Constitucionalidad de su tipificación
  • Tipo penal de resultado
Ley
  • Trámite legislativo
Mecanismos De Participacion Ciudadana
  • Fortalecimiento y profundización
Norma Juridica
  • Exequibilidad
Partidos Y Movimientos Politicos
  • Requisitos de representatividad democrática
Politica Criminal Del Estado
  • Competencia del Legislador
  • Alcance de la libertad de configuración legislativa
Politica Criminal
  • Exceso punitivo por legislador
  • Margen de configuración por legislador y límites
Tipos Penales De Resultado
  • Contenido y alcance
  • Nexo causal
29 temas · 33 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra en contra del artículo 389 A de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.

Según la demandante, la norma cuestionada desconoce los artículos 1, 2, 3, 28, 29, 40 y 150 de la Constitución, toda vez que envuelve un ejercicio desmedido, injustificado e innecesario en el poder represivo del Estado y restringe el alcance del principio democrático.

La Corte considera que la tipificación del delito de elección ilícita de candidatos no desconoce el principio de intervención mínima y excepcional del legislador y que es una medida necesaria para impedir que sean elegidos candidatos inhabilitados que se inscribieron a sabiendas de la inhabilidad, contra prohibiciones previstas en la Constitución o la ley, con afectación grave del sistema electoral y al principio democrático.

EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 389Ley 599/00EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
  2. RESUELVE:
  3. DECLARAR LA EXEQUIBILIDAD del artículo 389A del Código Penal, por los cargos analizados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
AclaraciónLuis Guillermo Guerrero PérezSalvamentoAlberto Rojas RíosAclaraciónAntonio José Lizarazo OcampoSalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.