Alcance
Cumple con el principio de legalidad
Expresión “constitutivos de hostigamiento” desconoce el principio de estricta legalidad que se exige de los tipos penales
No constituye censura previa sino que prevé una responsabilidad penal ulterior
Restricción a la libertad de expresión por cuanto la norma prohíbe cierto tipo de expresiones
Tipo penal de hostigamiento por motivos de raza, religión, ideología, política u origen nacional, étnico o cultural no afecta de manera desproporcionada la libertad de expresión
Principio de proporcionalidad
Regulación punitiva persigue la eliminación de la discriminación y la defensa de la igualdad
Test de proporcionalidad en sentido estricto

Ley Antidiscriminacion

Relevancia constitucional

Norma Juridica

Exequibilidad

Normas Penales

Sujetas a la prohibición de doble incriminación y al principio de legalidad

Prohibicion De Discriminacion Y Libertad De Expresion

Test de proporcionalidad en sentido estricto

Prohibicion De Discriminacion

Consagración constitucional e internacional
Definición amplia y exhaustiva
Principio ius cogens en el derecho internacional

Potestad De Configuracion En Materia De Delitos

Límites frente al debido proceso
Márgenes constitucionales
Uso del ius puniendi

Principio De Estricta Legalidad

Garantía de la libertad personal y la dignidad humana
Indeterminación del lenguaje de los tipos penales
Perspectiva positiva y negativa
Sistema de derecho penal garantista
Alcance

Principio De Igualdad

Consagración constitucional
Características
Principio de igualdad formal o igualdad ante la ley y prohibición de discriminación
Dimensiones

Principio De Legalidad

División
Alcance
Garantías

Principio De Mera Legalidad

Amplio margen de configuración en materia penal
Alcance

Libertad De Expresion Stricto Sensu

Definición
Dimensiones individual y colectiva
Características

Tipicidad

Siendo el mandato más importante del sistema garantista, no puede ser satisfecho de forma absoluta

Tipo Penal Abierto De Hostigamiento En Norma Que Modifica El Codigo Penal

Indeterminación vulnera la libertad de expresión
Indeterminación viola el principio de tipicidad y legalidad
Supone cierto grado de indeterminación de los elementos normativos que lo configuran

Tipos Penales En Blanco

Clases
Alcance
Validez

Tipos Penales Abiertos

Interpretación razonable
Naturaleza del tipo
Referentes normativos frente a la indeterminación
Alcance
Validez

Tipo Penal De Hostigamiento

Elementos del tipo
Inscrito en la Ley Antidiscriminación
Resulta necesario reducir su vaguedad mediante declaratoria de inexequibilidad parcial, para eliminar expresión que genera confusión en el contexto del derecho sancionatorio penal
Sentencia C-671 de 2014 constituye obiter dicta
Elementos
La idoneidad exige el cabal cumplimiento del principio de tipicidad o taxatividad en la definición de las normas penales

Tipos Penales Y Estudio De Necesidad Frente Al Principio De Proporcionalidad

Precedente en la sentencia C-442 de 2011

Conflictos Entre Derechos Asociados A La Libertad De Expresion Y La Prohibicion De Discriminacion

Jurisprudencia constitucional

Criterios Sospechosos

Jurisprudencia constitucional

Demanda Contra Ley Que Modifica El Codigo Penal Frente A Actos De Discriminacion Por Violacion Del Principio De Estricta Legalidad

Exequibilidad salvo la expresión “constitutivos de hostigamiento”, que será declarada inexequible

Derecho Internacional De Derechos Humanos

Límites internos y externos de los derechos fundamentales frente a las expresiones discriminatorias de mayor gravedad

Derecho Penal

Facultad de configuración legislativa

Discriminacion Y Hostigamiento En Contra De Personas Con Discapacidad

Jurisprudencia constitucional

Igualdad Formal Y Material

Diferencia

Libertad De Expresión

Características
Cargas para la presunción general a su favor
Conlleva deberes y responsabilidades para quien se expresa
Jurisprudencia constitucional
Límites
Consagración constitucional e internacional
Presunción de protección y de supremacía
Contenido y alcance
Prohibición de censura

Principio De Estricta Legalidad Y Tipos Penales Abiertos

Reiteración de jurisprudencia

Principio De No Discriminacion

Jurisprudencia constitucional

Principio Derecho A La Igualdad

Test integrado de razonabilidad

Test De Proporcionalidad En Sentido Estricto

Alcance

Uso Del Derecho Penal En La Restriccion De La Libertad De Expresion

Jurisprudencia constitucional

Tipos Penales Abiertos Y Tipos Penales En Blanco

Jurisprudencia constitucional
Surgen por la falta de definición taxativa y los límites de precisión del lenguaje natural

Tipo Penal

Ambigüedad y vaguedad de los conceptos

Violacion Al Principio De Igualdad Por Normas Penales Al No Incluir La Discapacidad Como Criterio De Configuracion Del Tipo

Jurisprudencia constitucional

42 temas · 90 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4 de la Ley 1482 de 2011 (modificado pro el artículo 3º de la Ley 1752 de 2015), por medio de la cual se modifica el Código Penal y se establecen otras disposiciones.

Los demandantes aducen que el tipo penal de “hostigamiento”• viola la Constitución, porque su notable indeterminación es incompatible con el principio de legalidad en lo que tiene que ver con la taxatividad estricta de los enunciados que establecen tipos penales y, porque la restricción que impone a la libertad de expresión y la penalización a cierto tipo de discursos, es desproporcionada.

La Corte declaró la exequibilidad del artículo 4º acusado, salvo la expresión “constitutivos de hostigamiento,” la cual declaró inexequible, por considerar que resulta en efecto vaga y que su uso en la definición no contribuye a precisar su contenido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 134BLey 599/00INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«constitutivos de hostigamiento»

Art. 4Ley 1482/11INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible« constitutivos de hostigamiento,»

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o de la Ley 1482 de 2011, modificado por el Codigo Penal, por los cargos analizados, salvo la expresion "constitutivos de hostigamiento," que se declara INEXEQUIBLE.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

María Victoria Calle Correa

Ponente

Leer salvamento

✓

Alejandro Linares Cantillo

Salvamento de voto

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Salvamento de voto

Leer salvamento