Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de marzo de 2004Sala Plena

C-247 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Miller Alfonso Ramirez Solorzano

Tema · dato duro
Inasistencia Alimentaria. Diferencia De Trato Entre Menores Al Establecer Agravación Punitiva En Menor De Catorce Años
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Del Niño
  • Protección constitucional especial referida a todo menor de dieciocho años
Inasistencia Alimentaria
  • Causal de agravación punitiva que establece diferencia de trato entre los menores
  • Diferencia de trato entre menores al establecer agravación punitiva en menor de catorce años
Niño Y Adolescente
  • Protección integral
Politica Criminal
  • Alcance de las competencias del Congreso y la Corte Constitucional
Principio De Legalidad Del Delito Y La Sancion
  • Improcedencia de sentencias aditivas o integradoras
Tipo Penal
  • Establecimiento de elementos por el legislador
Adolescente
  • Protección y formación integral
Alimentos De Menor De Edad
  • No diferencia de trato entre menores por encontrarse en la misma situación
Menor De Edad En Materia Penal
  • Protección integral sin diferencia de trato entre los menores
Niñez
  • Protección integral
15 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000.

Art 233.

Inc 2.

Codigo penal.

Delitos contra la familia.

Violencia intrafamiliar.

Inasistencia alimentaria.

Proteccion integral de niños y adolescentes.

Imposicion pena de prision y multa.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 233Ley 599/00INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de catorce (14) anos" contenida en el inciso
  4. segundo. del articulo 233 de la Ley 599 de 2000 "por la cual se expide el Codigo Penal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.