Sentencia de Constitucionalidad8 de agosto de 2002Sala Plena

C-615 de 2002

✓Demandante Arturo Huertas Ceballos

✓

Tema · dato duro

Intervencion Economica En Libertad De Empresa Y De Competencia En Servicio Publico De Salud. Trato Diferente A Empresas Privadas Frente A Las Públicas

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Actividad Economica

Indemnización de quienes en virtud de una nueva ley queden privados de ejercicio
Iniciación, mantenimiento o continuación en condiciones de igualdad y libertad
Modelo de libre concurrencia de empresas públicas y privadas

Derecho A La Salud

Carácter prestacional
Carácter progresivo
Factores que determinan carácter prestacional
Fundamental respecto de personas de la tercera edad y personas cuya debilidad es manifiesta
Fundamental por conexidad y per se
Protección inmediata por afectación de derechos fundamentales

Intervencion Del Estado En La Economia

Finalidad
Alcance

Intervencion Economica En Libertad De Empresa

Límites constitucionales

Intervencion Economica En Servicio Publico De Salud

Imposición de planes bienales de inversión a empresas privadas desconoce la Constitución
Límites
No eliminación radical del esquema de mercado libre
Alcance
Imposición a empresas públicas de planes bienales de inversiones
Imposición de planes bienales de inversiones a entidades privadas

Intervencion Economica En Servicios Publicos

Finalidad específica
Límites

Intervencion Economica

Tensión entre interés público y privado

Libertad Economica

Derecho no fundamental de todas las personas a participar en la vida económica de la Nación
Límites

Salud

Racionalización de oferta de servicios

Servicio Publico De Salud

Imposición de planes bienales de inversiones a entidades privadas
Modelo de libre concurrencia de empresas públicas y privadas
Participación de empresas públicas y privadas
Actividad de particulares
Exceso de reglamentación que anula beneficios del modelo legal vigente
Libre concurrencia en prestación
Mecanismos de formulación de políticas, planeación y control de oferta pública y privada
Planes bienales de inversiones públicas y privadas

Servicio Publico De Seguridad Social

Reconocimiento constitucional

Empresa

Instrumento que permite efectividad de función social
Motor de desarrollo

Libertad De Configuracion Legislativa En Servicio Publico De Salud

Prestación del Estado y particulares

Libertad De Configuracion Legislativa En Sistema De Seguridad Social En Salud

Límites

Libertad De Empresa Y Libre Competencia En Servicio Publico De Salud

Actividad de particulares

Libertad De Empresa

Límites

Libertad Economica En El Estado Social De Derecho

Importancia

Libre Competencia En Servicio Publico De Salud

Imposición de planes bienales de inversiones a entidades privadas
Prohibición a entidades privadas de inversiones u ofrecimiento de servicios por fuera del plan bienal

Intervencion De Actividad Economica De Particulares

Límites constitucionales

Intervencion Del Estado En Servicios Publicos

Regulación y control de actividades de particulares

Intervencion Economica En Libertad De Empresa Y De Competencia En Servicio Publico De Salud

Trato diferente a empresas privadas frente a las públicas

Sistema De Seguridad Social En Salud

No adopción por la Constitución de modelo determinado
Vinculación a la satisfacción de necesidades básicas de población y efectividad de derechos fundamentales

Seguridad Social En Salud

Servicio público a cargo del Estado

23 temas · 48 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 715 de 2001.

Art. 65 (p.).

Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.

Acto legislativo 01 de 2001.

Prestacion servicios de educacion y salud.

Planes bienales de inversiones publicas y privadas en salud.

Secretarias

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 151Ley 715/01INEXEQUIBLE

Art. 151Acto_legislativo 01/01INEXEQUIBLE

Art. 65Ley 715/01INEXEQUIBLE

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y privadas en salud"contenida en el inciso
primero. del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "No podran realizarse inversiones en infraestructura, dotacion o equipos, que no se encuentren en el plan bienal de inversiones en salud" y "Cuando las instituciones privadas realicen inversiones por fuera del plan bienal, no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" contenidas en el inciso
tercero. del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
Tercero. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "o privadas" e "y las instituciones privadas no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" contenidas en el inciso
cuarto. del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez