T-173 de 2022

El actor considera que las entidades cuestionadas vulneraron sus derechos fundamentales a la dignidad humana, a la educación y a la igualdad, por cuanto le negaron la oportunidad de acceso a la formación académica, como consecuencia de no finalizar el proceso de legalización de su crédito beca y la emisión de la correspondiente póliza de seguro para garantizar dicha obligación, en su criterio, por el solo hecho de padecer VIH y depresión.

Se reitera jurisprudencia relacionada con el principio de libertad contractual, particularmente en el marco del contrato de seguro, al igual que sobre el derecho fundamental a la salud mental y la prohibición de discriminación en contra de personas portadoras de VIH o pacientes con enfermedades mentales.

Por no encontrar acreditada la vulneración de derechos alegada, la Sala Quinta de Revisión decidió NEGAR el amparo invocado.

A pesar de lo anterior, instó a Colfuturo, para que, de manera inmediata, asesore, brinde la información necesaria y preste el acompañamiento requerido por el accionante en las gestiones que él decida llevar a cabo para contratar la póliza de seguro de vida con otra aseguradora.

Asimismo, para que lleve a cabo todas las gestiones necesarias para informar, de manera clara, precisa y completa, al peticionario y, en caso de ser solicitado, a sus codeudores, acerca de la alternativa de finalización del proceso legalización del crédito beca sin póliza de vida que le ha ofertado.