C-386 de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Ortiz Guevara Jorge Manuel Y Otro·Demandado Ley 2197 De 2022
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fases y etapas
- Ingreso, ascenso, requisitos, condiciones y causas de retiro fijados por el legislador
- Equilibrio entre el derecho a la igualdad y la búsqueda del cumplimiento de los fines de la administración
- Concepto
- Naturaleza
- Clases
- Improcedencia por cumplimiento de requisitos de la demanda
- Aplicación
- Competencia legislativa para establecer requisitos y condiciones
- Contenido y alcance
- Administración y vigilancia del sistema de carrera de los servidores públicos
- Criterios para determinar su existencia
- Configuración
- Importancia
- Permiten que haya una participación activa por parte de los ciudadanos
- Nombramiento
- Ámbito de protección
- Garantía constitucional
- Restricciones
- Vulnera el derecho de acceso a cargos públicos
- Amplio margen de configuración por el legislador
- Sistemas para la provisión de empleos
- Aplica en los casos en que el empleo público se provee por un acto de nombramiento
- Finalidad constitucional
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 2 y 6 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2021, por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones.
Las precitadas disposiciones establecen limitaciones para las personas que no paguen las multas impuestas dentro de los seis meses siguientes a su imposición.
En concreto, el numeral 2 impide el nombramiento y ascenso en cargos públicos; y el numeral 6 impide que la persona se inscriba en los concursos administrados por la Comisión Nacional del Servicio Civil.
Los demandantes alegaron que dichas limitaciones desconocer garantías constitucionales en tanto las multas que se imponen en un proceso de policía no tienen carácter sancionatorio.
Así mismo argumentaron, que las restricciones demandadas son desproporcionadas.
La Corte declaró EXEQUIBLE la norma que limita el nombramiento y ascenso a cargos públicos de las personas que presenten más de seis meses de mora en el pago de multas por infracciones a la convivencia (numeral 2º del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022), e INEXEQUIBLE la disposición que limitar la inscripción en concursos administrados por la Comisión Nacional del Servicio Civil (artículo 6º ibidem), por vulnerar el derecho fundamental de acceder a cargos públicos.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1801/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022, que adicionó el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, por el cargo analizado en esta providencia.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 6 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022, que adicionó el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.