Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de febrero de 2024Sala Plena

C-048 de 2024

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Marenco Boekhoudt Raymundo Francisco·Demandado Ley 2099 De 2021

Tema · dato duro
Período Fijo Para Comisianados Experto De La Comisión De Regulación De Energía Y Gas No Trasgrede Facultad Del Presidente De Remover Libremente A Sus Agentes.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Comisiones De Regulacion
  • Periodo fijo de los comisionados
  • Naturaleza
Comisión De Regulación De Energía Y Gas (Creg)
  • Comisionado experto no es agente del presidente
  • Funciones
  • Norma que establece período fijo para comisionado experto no desconoce facultad presidencial de nombrar y remover libremente a sus agentes
  • Características
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Facultad para crear, modificar o suprimir comisiones de regulación de los servicios públicos
Agentes Del Presidente De La República
  • Interpretación y alcance del concepto
11 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal d) (parcial) del artículo 44 de la Ley 2099 de 2021, por medio de la cual se dictan disposiciones para la transición energética, la dinamización del mercado energético, la reactivación económica del país y se dictan otras disposiciones.

El actor adujo que las disposiciones acusadas, en cuanto establecen que los comisionados expertos de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) serán designados por el presidente de la República para períodos de cuatro años, desconocen la facultad del ejecutivo de remover libremente a sus agentes, establecida en el artículo 189.13 Superior.

La Corte concluyó que el establecimiento de un período fijo para el cargo de comisionado experto en la CREG no contraría la facultad presidencial de remover libremente a sus agentes.

Con base en lo anterior, declaró la EXEQUIBILIDAD del apartado normativo demandado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2099/21. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 44Ley 2099/21EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresión "para períodos de cuatro (4) años" contenida en el literal d) (parcial) del artículo 44 de la Ley 2099 de 2021 "por medio de la cual se dictan disposiciones para la transición energética, la dinamización del mercado energético, la reactivación económica del país y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.