Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de abril de 2021Sala Plena

C-118 de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Edier Esteban Manco Pineda Y Otro·Demandado Ley 1996 De 2019

Tema · dato duro
Capacidad Legal. Reglas Especiales Para Las Personas Mayores De Edad En Situación De Discapacidad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos varían dependiendo de la decisión que adopte la Corte Constitucional en sus fallos de control abstracto, ya sea de exequibilidad o inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 1996 De 2019
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-022 de 2021
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8º a 39, 41 a 50, y 53 de la Ley 1996 de 2019, por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad.

El accionante adujo que las disposiciones acusadas desconocen la reserva de ley estatutaria consagrada en los artículos 152 y 153 de la Constitución.

A su juicio, los apartes acusados “desarrollan los procedimientos y recursos judiciales y extrajudiciales para la protección del derecho fundamental a la capacidad jurídica”, razón por la cual debieron cumplir con el trámite de ley estatutaria.

Tras comprobar que en el caso concreto operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en particular la cosa juzgada relativa explícita, la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-022/21, mediante la cual se declaró exequible la totalidad de la ley 1996 de 2019 en relación con el cargo de reserva de ley estatutaria, en tanto concluyó que los procedimientos y recursos regulados en esa normativa, entre otras cosas, no están sometidos a dicha reserva.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 396Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 577Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 586Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 587Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 1996/19ESTARSE A LO RESUELTO
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-022 de 2021 que declaró exequible la totalidad de la Ley 1996 de 2019 en relación con el cargo de reserva de ley estatutaria.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.