C-1056 de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Hernan Barrero Bravo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desplazamiento excepcional al Ejecutivo para hacer las leyes
- Función de hacer la ley
- Conducta derivada de una interpretación razonada no puede acarrear la inconstitucionalidad de una norma
- Prohibición de otorgar facultades para expedir códigos
- Permite que las plenarias adicionen artículos sobre ternas debidamente debatidos en comisiones
- Criterios para determinar si se configura una elusión legislativa de debates o votaciones
- Autorizada para superar las diferencias que se presenten en los proyectos de ley
- Funcionamiento y regulación
- Funciones
- Integración
- Discrepancias
- Finalidad
- Límite material de su actuación surge de la propia Constitución Política
- Ausencia de votación no hace que la norma sea inconstitucional
- Deber de rendir informe
- Objeto
- Elusión
- Proposiciones modificatorias aditivas o supresiones deben ser objeto de discusión, debate y votación
- Hace efectivo el principio democrático en el proceso de formación de las leyes
- Imposibilidad de ser ofrecidas o insinuadas por el Congreso
- Solicitud presentada no tuvo aprobación de las Comisiones Constitucionales Permanentes
- Requisitos
- Límite temporal
- Solicitud
- Observancia estricta del procedimiento previsto en la Constitución para su formación
- Trascendencia jurídica en un régimen democrático
- Normas constitucionales sobre su formación
- Exige que se cumplan los debates para cada tema
- Vulneración
- Alcance
- Obligación de las comisiones y plenarias de estudiar y debatir los temas puestos a su consideración
- Concepto
- No se define por artículos sino por temas
- Fin
- Implicaciones
- Lazo con el principio de consecutividad
- Relativización
- Alcance
- Preponderancia
- Implicaciones
- Mecanismos de protección y su propia entidad no son autónomos
- Protegen un valor determinado
- Publicación del proyecto de ley
- Alcance
- Flexibilización
- Interpretación amplia
- No vulneración por diversidad de núcleos temáticos
- Relación con los principios de identidad y consecutividad
- Excepciones constitucionales y legales
- Adición y modificaciones durante el segundo debate
- Aprobación en primer debate
- Discusión o debate
- Sanción presidencial
- Aprobación o improbación
- Modificación, adición o supresión
- Requisito para convertirse en ley
- Votación
- Ampliamente discutido a lo largo del trámite del proyecto de ley
- No fue un mico, por el contrario estaba en el proyecto inicial presentado por el Gobierno
- No se eludió la votación sino que se suspendió ante el eventual conflicto e intereses de algunos Congresistas
- Corte adoptó una tesis muy estricta en el control de los vicios de forma
- Disposición sometida a votación y aprobación por ambas plenarias
- No fue objeto de una proposición sustitutiva
- No toda omisión genera elusión
- Presencia de vicios no necesariamente genera la inconstitucionalidad de las normas aprobadas
- Artículo 18 de la Ley 797 de 2003 no existió ningún vicio de forma en el trámite y respeto el principio de identidad y consecutividad
- Artículo invalidado por vicios de forma si fue sometido a debate y votación
- Artículo 11 de la Ley 797 de 2003 no debió declararse inconstitucional por cuanto no hubo elusión
- Elusión a que alude la mayoría no vicia las normas de inconstitucional
- Necesidad de distinguir entre un artículo nuevo y un artículo viejo
- No hubo vulneración de los principios de identidad y consecutividad
- Configuración
- Imposibilidad de presentar un artículo como nuevo cuando ya fue discutido pero no votado
- Término para ejercicio de funciones propias del Presidente de la República
- Protegen principios y valores constitucionales
- Sujeción del Congreso a la Constitución
- Principios
- No se asimilan
- Autorización para iniciar primer debate
- Modificaciones o enmiendas a un proyecto de ley no puede constituir "enmienda total"
- No toda vulneración de una regla sobre formación de una ley acarrea una declaratoria de inconstitucionalidad
- Término de caducidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-839 de 2003, que declaro INEXEQUIBLE el articulo 22 de la Ley 797 de 2003.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 11 de la Ley 797 de 2003.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 17 de la Ley 797 de 2003, salvo el numeral
- primero. y la expresion " y DAS" contenida en el numeral tercero, que se declaran INEXEQUIBLES.
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 18 de la Ley 797 de 2003.
- Quinto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 21 de la Ley 797 de 2003.
- Sexto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 23 de la Ley 797 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.