C-1056 de 2012
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Hector Hernan Ramirez Gasca Y Otros·Demandado Acto Legislativo 01 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Elementos fundantes del Estado
- Mecanismos de reforma y concepto de rigidez constitucional
- Elementos característicos
- Afectación del principio democrático
- Criterios fijados en la jurisprudencia constitucional
- Mecanismos destinados a restringir su análisis
- Criterios fijados por la jurisprudencia para determinar si en razón a su contenido, algunas reformas constitucionales configuran una verdadera sustitución de la Constitución
- Estudio a partir del método histórico, literal o semántico, teleológico y sistemático
- Importancia
- Sistema de frenos y contrapesos
- Contenido y alcance
- Parámetros constitucionales que condicionan las actuaciones de los servidores públicos y particulares
- Jurisprudencia constitucional
- Elementos para que se configure pérdida de investidura
- Jurisprudencia Constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional sólo por vicios de procedimiento en su formación
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Aplicación del principio pro actione
- Inexequibilidad del Acto Legislativo 01 de 2011
- Ausencia de carga mínima de argumentación
- Metodología
- Técnica de control a partir de premisas
- Criterio determinante de las decisiones públicas
- Jurisprudencia constitucional
- Carácter universal y expansivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2011, por el cual se adiciona el parágrafo del artículo 183 de la Constitución Política de Colombia.
Se acumulan demandas.
De las tres demandas interpuestas la Sala solo decide de fondo dos, en virtud de constatar en un caso el incumplimiento de los requisitos desarrollados por la jurisprudencia de la Corporación para el trámite de demandas de inconstitucionalidad, especialmente el de suficiencia de los cargos.
Con base en lo anterior, la Corte aborda el análisis y decisión de las dos demandas restantes, las cuales se fundamentaron en la teoría sobre vicios de competencia y sustitución de la Constitución.
Para la Corte, el Acto Legislativo 01 de 2011 causa una parcial sustitución de la Constitución al afectar entre otros elementos esenciales, la vigencia del principio democrático, la prevalencia del interés general y la eficacia de la sanción de la pérdida de investidura por conflicto de intereses.
Se concluye que el Congreso carecía de competencia para expedir una reforma constitucional con este contenido.
Se decide declarar la INEXEQUIBILIDAD del acto legislativo 01 de 2011. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el Acto Legislativo 1 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.