Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de agosto de 2012Sala Plena

C-643 de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Raul De Jesus Lugo Hernandez·Demandado Ley 1416 De 2010, Articulo 3

Tema · dato duro
Imputacion A Las Entidades Territoriales Con Gargo A Su Presupuesto Del Pago De Condenas, Conciliaciones E Indemnizaciones De Las Contralorias. Desconoce La Autonomía Territorial Y Los Principios Constitucionales De Moralidad Y Eficiencia De La Gestión Administrativa Y Fiscal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia Territorial
  • No es absoluta
  • Jurisprudencia constitucional
Entidades Territoriales
  • Responsables de asumir el pago de las obligaciones adquiridas por sus órganos
  • Trato legal diferenciado, según cuenten o no con contralorías propias tiene fundamento en la misma Constitución Política
Imputacion A Las Entidades Territoriales Con Gargo A Su Presupuesto Del Pago De Condenas, Conciliaciones E Indemnizaciones De Las Contralorias
  • Decisión consistió en presuponer un leve compromiso de las contralorías territoriales, que resulta una premisa i
  • Desconoce la autonomía de las entidades territoriales por cuanto su aplicación deriva en aumento de los costos d
  • Resulta constitucionalmente incorrecto a la luz del principio de la buena fe, asumir que la norma acusada propic
  • Afectación de la moralidad y eficiencia es una premisa incierta
  • Fundamento de la decisión consistió en presuponer un leve compromiso de las contralorías territoriales en la cua
  • Norma acusada encontraba apoyo en el fortalecimiento de las actividades de control fiscal en el nivel territoria
Juicio De Igualdad
  • Etapas
  • Niveles de intensidad
  • Metodología de análisis
Principio De Moralidad
  • Jurisprudencia constitucional
Conceptos De Autonomia Y Unidad Nacional
  • Deben entenderse en forma armónica
Control Fiscal Territorial
  • Fortalecimiento, garantía y salvaguarda
Eficacia, Economia Y Celeridad
  • Principios que rigen las actuaciones de las autoridades administrativas
Funcion Administrativa
  • Principios orientadores
Igualdad
  • Triple papel en el ordenamiento constitucional
Imputacion A Las Entidades Territoriales Con Cargo A Su Presupuesto Del Pago De Condenas, Conciliaciones E Indemnizaciones De Las Contralorias
  • Desconoce la autonomía territorial y los principios constitucionales de moralidad y eficiencia de la gestión adm
Distribucion De Competencias En Distintos Niveles Territoriales
  • Aplicación de principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad
17 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 3º de la Ley 1416 de 2010, por medio de la cual se fortalece el ejercicio del control fiscal.

La norma demandada establece que “ En desarrollo, fortalecimiento, garantía y salvaguarda del control fiscal territorial, las entidades territoriales correspondientes, asumirán de manera directa y con cargo a su presupuesto el pago de las conciliaciones, condenas, indemnizaciones y cualquier otra forma de resolución de conflictos de las Contraloría, sin que esto afecte el límite de los gastos del funcionamiento de la respectiva Contraloría Territorial”.

Se alega, que a través de dicha norma, el Congreso de la República vulnera el principio de la igualdad, desconoce los principios de moralidad y eficiencia en el ejercicio de la función administrativa y, desconoce la autonomía de las entidades territoriales.

La Sala considera que la norma acusada no viola el principio de igualdad, por cuanto el trato legal diferenciado a los grupos de entidades territoriales tiene un fundamento en la propia Constitución Política.

De otra parte, encuentra que dicha norma si desconoce los principios del ejercicio de la función pública, por cuanto desestimula drásticamente tanto la moralidad administrativa como la eficiencia y, desconoce la autonomía de las entidades territoriales, por cuanto su aplicación deriva en un aumento de los costos de la administración territorial.

Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo 3º de la Ley 1416 de 2010.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1416/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 1416/10INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 3o de la Ley 1416 de 2010.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoMauricio González Cuervo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.