C-093 de 2020
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Juan Pablo Ariza Mantilla·Demandado Ley 1801 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Margen de regulación legislativa
- Derecho político de todo ciudadano
- Características esenciales
- Exigencia de requisitos mínimos
- Principio de moralidad
- Nombramiento y provisión por mérito
- Empleos de dirección y confianza
- Mérito como criterio fundamental para el ingreso, ascenso y retiro
- Excepciones
- Cumplimiento de requisitos
- Ingreso, ascenso, requisitos, condiciones y causas de retiro fijados por el legislador
- Cualidades personales e idoneidad moral de la persona
- Requisitos constitucionales mínimos
- Concepto
- Legitimación para interponer demanda de inconstitucionalidad
- Confianza cualificada en servicio asistencial y de apoyo
- Discrecionalidad del empleador
- Reglas para su creación
- Criterio de la confianza
- Criterio funcional o material de clasificación
- Criterios para su creación
- Excepción al régimen de carrera administrativa
- Fundamento legal y principio de razón suficiente
- Restricciones
- Efectividad de los principios de moralidad e imparcialidad
- Incorporación del juicio de proporcionalidad, compuesto por los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto
- Criterios para aplicación de la sanción
- No tienen carácter sancionatorio
- Definición
- Finalidad
- Pago de multa como requisito para nombramiento o ascenso en empleos públicos
- Potestad de configuración del legislador
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Análisis del alcance de la norma acusada
- No violación del derecho al trabajo ni acceso al desempeño de funciones y cargos públicos
- Jurisprudencia constitucional
- Acceso mediante concurso público de méritos
- Alcance a partir de tres criterios específicos
- Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Aptitud de la demanda
- Informalidad y requisitos mínimos
- Protección de quien reclama alimentos
- Debe tenerse en cuenta la proporcionalidad en la libertad de configuración legislativa
- Límites en acceso al servicio público
- Observancia
- Relación en acceso a cargos públicos
- Mecanismo para lograr su pago efectivo
- Instrumentos para reprimir su incumplimiento
- Objetivo de moralidad, transparencia e imparcialidad de quienes desarrollan las competencias asignadas a los órganos públicos
- Competencia para determinar requisitos y condiciones para desempeñar empleos públicos
- Análisis frente al cargo público
- Distinción
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 183 numeral 3 de la Ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.
El actor aduce que la disposición acusada vulnera el artículo 125 de la Constitución Política, porque la restricción consistente en ser nombrado o ascendido a un cargo público en virtud de la falta de pago de una multa, dentro de los seis meses siguientes a su imposición, constituye una medida irrazonable frente al mérito y a la confianza, en tanto constituye un factor ajeno a las calidades que requiere una persona para ocupar un cargo en la función pública.
La Corte concluyó que la restricción cuestionada es constitucionalmente razonable pues su fin no se circunscribe al simple recaudo, sino a garantizar los principios de la función pública, especialmente la sujeción y respeto de la ley; es idónea para alcanzar el fin propuesto; no constituye un requisito para postularse o ingresar al concurso, sino para ser nombrado o ascendido y; no es restricción absoluta, puesto que, si la persona paga el valor adeudado, podrá realizarse el respectivo nombramiento, es decir, contiene un límite temporal o modal.
Con base en lo anterior, se declaró la EXEQUBILIDAD del artículo demandado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1801/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana", por los cargos analizados en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.