C-243 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante German Puentes Gonzalez Y Otro·Demandado Acto Legislativo 4 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Incompetencia de la Corte constitucional para pronunciarse sobre vicios de competencia
- Competencia de la Corte Constitucional sólo por vicios de procedimiento en su formación
- Desconoce la inexistencia de límites al poder de reforma del Congreso
- No puede implicar un control del contenido material de la reforma
- Cualificación
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento en su formación
- Desconoce el poder de reforma previsto en la misma Constitución
- Condiciones y requisitos exigidos para que la Corte Constitucionalidad pueda emitir un pronunciamiento de fondo
- Carga argumentativa se incrementa
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Alcance
- Inexistencia de límites materiales
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 4 de 2011, por medio del cual se incorpora un artículo transitorio a la Constitución Política de Colombia.
Expedientes acumulados.
Los demandantes sostienen que el Congreso incurrió en vicio de competencia al expedir el Acto Legislativo acusado, pues no se limito a reformar la Constitución sino que la sustituyó al subvertir integralmente el principio constitucional relativo al mérito como criterio esencial de ingreso a la carrera administrativa.
Ante la ausencia de los requisitos mínimos requeridos para la acción pública de inconstitucionalidad en relación con el exceso de competencia del Congreso para reformar la Constitución, la Corte se declara INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 4/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para proferir pronunciamiento de fondo en relacion con el Acto Legislativo 4 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.