Micelio
Sentencia de Constitucionalidad17 de mayo de 2017Sala Plena

C-332 de 2017

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Ivan Duque Marquez Y Otros·Demandado Acto Legislativo 01 De 2016

Tema · dato duro
Implementación Acuerdo Paz. Instrumentos Jurídicos Para Facilitar La Implementación Y El Desarrollo Normativo Del Acuerdo Final Para La Terminación Del Conflicto.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento del requisito de certeza
  • Certeza del cargo
Congreso De La Republica
  • Competencia originaria para la definición del orden jurídico
  • Representación democrática
Control De Constitucionalidad De Reforma Constitucional
  • Ante aquellas que versen sobre instrumentos transicionales, la intervención del juez constitucional debe ser excepcional
  • Aplicación del principio de autocontención judicial
  • Límites de su ejercicio por vicios de competencia
Acuerdo Final Para La Terminacion Del Conflicto Y La Construccion De Una Paz Estable Y Duradera
  • Congreso está llamado a prever fórmulas jurídicas que desarrollen sus contenidos
  • Carece de valor normativo en sí mismo
  • Labor de implementación recae de manera preferente en el Congreso
  • No opera como parámetro normativo para el ejercicio de la función legislativa
Amplitud De La Potestad Normativa Del Congreso En La Implementacion Del Acuerdo
  • Depende del grado de especificidad del Acuerdo como consecuencia del requisito de conexidad
Aval Gubernamental En El Proceso De Elaboracion De Presupuesto De Rentas Y Ley De Apropiaciones
  • Se encuentra circunscrito a materias específicas y reducidas a un ámbito preciso de acción
Aval Gubernamental En La Elaboracion Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Tiene un peso limitado y carácter restrictivo
  • Se inscribe en la lógica del proceso de preservación de estabilidad presupuestal
Caracter Unico Del Control De Constitucionalidad
  • Ineptitud de cargos para dar lugar al juicio de sustitución por falta de certeza, pertinencia y suficiencia
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
  • Carga de especificidad
  • Carga de suficiencia
  • Requisito de claridad
Ejes Definitorios De La Constitucion
  • Evaluación de medidas extraordinarias y transitorias destinadas a superar una situación de conflicto evidencia fuertes tensiones entre ellos
  • Justificación de su limitación pasajera
Exigencia De Aval Gubernamental A Las Modificaciones Que Presente El Congreso A Las Normas Proferidas Bajo El Procedimiento Especial
  • Finalidad
  • Idoneidad de la medida para alcanzar el fin propuesto
  • No suprime el principio de separación de poderes
  • Necesidad
  • No vacía las competencias del Congreso de la República ni suprime su carácter decisorio y deliberativo
  • Supera test de razonabilidad
Exigencia De Aval Gubernamental A Las Modificaciones Que Presente El Congreso A Las Normas Proferidas Bajo Procedimiento Especial
  • Conlleva a que la inclusión de modificaciones a la iniciativa dependa exclusivamente de la voluntad del gobierno
  • Incide profundamente en la capacidad de deliberación del Congreso
Implementacion Normativa Del Acuerdo Final
  • Congreso no puede introducir reformas constitucionales temáticamente inconexas con el acuerdo por vía del procedimiento legislativo especial
  • Gobierno cuenta con la posibilidad de objetar regulaciones expedidas por el Congreso que tengan por objeto negar o destruir el acuerdo
  • Inexequibilidad de literales h y j del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 no deroga las demás disposiciones que regulan el procedimiento legislativo especial
  • Reglas jurídicas impactan todas las instituciones estatales y la sociedad en su conjunto
  • Inexequibilidad de literales h y j del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 conlleva a que el Congreso podrá plantear e incorporar modificaciones a las iniciativas propuestas por el gobierno sin necesidad d
  • La participación es un elemento central para su legitimación
  • Variedad temática de los asuntos objeto de regulación y vínculo entre su legitimidad con la deliberación democrática exige que el Congreso ejerza plenamente sus facultades
Instrumentos Juridicos Para Facilitar Y Asegurar La Implementacion Y El Desarrollo Normativo Del Acuerdo Final Para La Terminacion Del Conflicto Y La Construccion De Una Paz Estable Y Duradera
  • Procedimiento legislativo especial (fast track) no afecta el p
  • Desconocimiento del precedente sobre sustitución de la Constit
  • Discrepancia de la decisión porque se declararon inexequibles
Juicio De Sustitucion De La Constitucion
  • No es un juicio de intangibilidad
  • No es un juicio de control material
  • Objeto
Juicio De Sustitución
  • Exigencias para la construcción de la premisa mayor
Poder De Reforma
  • No puede derogar o sustituir la Constitución Política
  • Límites competenciales
Objecion Presidencial
  • No es un instrumento adecuado para preservar el texto del Acuerdo Final y asegurar su implementación
Principio De Separacion De Poderes
  • No es absoluto
  • Estimula el ejercicio del poder limitado y evita su concentración
Proteccion Constitucional De La Funcion Legislativa
  • Comprende la deliberación y la facultad de aprobar o negar las iniciativas sujetas a su consideración
Ramas Del Poder Publico
  • Delimitación de funciones
Reforma Que Confiere Facultad Al Presidente De Formular Proyectos De Ley O Reforma Constitucional Bajo El Procedimiento Especial Y Avalar Las Modificaciones Que Realice El Congreso
  • Configura un exceso en el poder de reforma constitucional del legislador
  • Sustituye el eje axial de la separación y equilibrio entre los poderes púb
Teoria De La Sustitucion De La Constitucion
  • Consideraciones generales en torno a su uso
Tratados Internacionales
  • En principio no pueden ser enmendados por el Congreso
  • Control tripartito en su incorporación
Votacion En Bloque
  • Consagración en el artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 persigue fines constitucionalmente válidos
  • Necesidad e idoneidad
  • No desnaturaliza el ejercicio de la función legislativa
  • No es una figura extraña al constitucionalismo colombiano
  • Objeto de su consagración en el artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016
  • Validez
  • Censura a su imposición
  • Consagración en el artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 incorpora una afectación a la autonomía del Congreso para definir la posibilidad de deliberación
  • Consagración en el artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 constituye un exceso en el poder de reforma constitucional
  • Consagración en el artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 no sustituye ningún eje fundamental de la constitución
  • Inexequibilidad de literales h y j del Artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 implica que las cámaras puedan decidir sobre la votación en bloque o artículo por artículo de las iniciativas propuestas en el marco del procedimiento leg
  • Supone la existencia de consensos sobre la iniciativa y la obligatoriedad de que se haya contado con la oportunidad de debatir
Principio De Separación De Poderes Públicos
  • Objetivos
  • Adopción de un sistema flexible en la Constitución colombiana
Aval En Materias Sujetas A Iniciativa Privativa Del Gobierno
  • Opera como una forma de activación del proceso legislativo o como manifestación del consentimiento respecto de un asunto que se inició sin su previa aquiescencia
Control De Constitucionalidad De Acto Reformatorio De La Constitucion
  • Metodología a aplicar respecto de cargo por sustitución de la Constitución
Cosa Juzgada Constitucional
  • Configuración frente a los cargos dirigidos contra el artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016
  • Configuración frente al cuestionamiento general del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016
Constitucion Politica Vigente
  • Inexistencia de autorización expresa para sustitución integral
Constitucion Politica
  • Mecanismos de reforma y concepto de rigidez constitucional
Exigencia De Aval Gubernamental
  • Existencia en el Texto Superior
  • No es ajeno a la tradición jurídica colombiana ni a la Constitución
Facultad De Aprobar O Improbar Proyectos De Ley O Actos Legislativos
  • Actuaciones vinculadas a la vigencia del voto de los congresistas
Metodologia De La Sustitucion De La Constitucion
  • Aplicación incorrecta en la decisión
Iniciativa Privativa Del Gobierno
  • Denota el papel del Ejecutivo en el proceso legislativo
Juicio O Test De Sustitucion Estricto
  • No resulta plausible al momento de examinar la validez de reformas constitucionales referentes a instrumentos de justicia transicional
Juicio O Test De Sustitucion
  • Debe tener en cuenta consideraciones de orden histórico
  • Jurisprudencia debe avanzar hacia admitir diversos grados o intensidades
Medidas De Justicia Transicional Tendientes A La Consecucion De La Paz
  • Deben partir del principio de separación de poderes y colaboración armónica
Reforma Constitucional
  • Competencia del Congreso de la República
Sesiones Del Congreso De La Republica En Las Democracias Constitucionales
  • Modelo deliberativo y público de formación de las leyes y actos legislativos
Paz
  • Principio, valor y derecho fundamental
Reformas Constitucionales Contentivas De Instrumentos Juridicos De Justicia Transicional
  • No sustituyen, por ese solo hecho, elementos estructurales y definitorios de la Constitución Política
Poder De Reforma O Poder Constituyente Derivado
  • Capacidad de ciertos órganos del Estado de modificar una Constitución existente
  • Establecido por la Constitución bajo condiciones fijadas por ella misma
Principio De Autonomia De La Rama Legislativa
  • Componente del principio de separación y equilibrio entre poderes públicos
Principio De Autorrestriccion Judicial
  • Objetivos en su aplicación a la metodología del juicio de sustitución
Variacion De La Configuracion Constitucional De Separacion De Poderes
  • No implica por sí misma la inconstitucionalidad de la reforma
65 temas · 114 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2016, por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.

Los demandantes consideran que el Acto Legislativo acusado sustituye la Constitución Política, amenaza gravemente el equilibrio de poderes, doblega el principio del control constitucional y va en contra del principio de la rigidez constitucional.

La Corte concluyó que los literales h) y j) del Acto Legislativo 1 de 2016 sustituyen la Constitución, en la medida en que desvirtúan las competencias de deliberación y de eficacia del voto de los congresistas, las cuales conforman el núcleo esencial de la función legislativa.

Precisa, que estas enmiendas a la Constitución también implican un desbalance en el equilibrio e independencia entre los poderes públicos a favor del ejecutivo y en desmedro de las prerrogativas propias del Congreso en una democracia constitucional.

Sostiene, que el legislativo debe conservar su competencia para introducir modificaciones a las propuestas del ejecutivo, incluso sin contar con aval gubernamental, así como para decidir si somete o no a discusión el articulado u opta por la votación en bloque de esas mismas iniciativas.

Con todo, en cada una de estas actividades debe cumplirse con las reglas y principios que guían el trabajo legislativo, así como con el requisito de conexidad entre los contenidos del Acuerdo y las normas jurídicas que se deriven del proceso de implementación.

La Sala Plena decidió INHIBIRSE de emitir pronunciamiento sobre el literal k) del artículo 1º, el artículo 3º y el artículo 5º del mencionado Acto, por la ineptitud de la demanda.

Igual decisión adoptó respecto del artículo 4º ibídem.

Así mismo resolvió, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-699/16 en relación con los cargos dirigidos contra el literal f) del artículo 1º y contra el artículo 2º del pluricitado Acto Legislativo.

Por último, declaró la INEXEQUIBILIDAD de los literales h) y j) del artículo 1º del Acto Legislativo No. 01 de 2016.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Acto_legislativo 1/16INHIBITORIO
Art. 4Acto_legislativo 1/16 «en la Sentencia C-699 de 2016 en relación con el cargo formulado»INHIBITORIO
Sobre toda la normaActo_legislativo 01/16INHIBITORIO
Sobre toda la normaActo_legislativo 01/16INHIBITORIO
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento sobre el literal k) del articulo 1o, el articulo 3o y el articulo 5o del Acto Legislativo No. 01 de 2016, por ineptitud de la demanda.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-699 de 2016 en relacion con el cargo dirigido contra el literal f) del articulo 1o del Acto Legislativo No. 01 de 2016.
  3. TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-699 de 2016 en relacion con el cargo formulado contra el articulo 2o del Acto Legislativo No. 01 de 2016.
  4. CUARTO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento en relacion con el articulo 4o del Acto Legislativo No. 01 de 2016 por las razones expuestas en esta providencia.
  5. QUINTO. DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD de los literales h) y j) del articulo 1o del Acto Legislativo No. 01 de 2016.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
Salvamento parcialAlberto Rojas RíosSalvamento parcialAlejandro Linares CantilloSalvamento parcialAntonio José Lizarazo Ocampo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.