Micelio
Sentencia de Tutela1 de diciembre de 2014

T-914 de 2014

Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez

Demandante Daniela Pinedo Paternostro·Demandado Directora Editorial De La Revista Tv Y Novelas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Medios De Comunicacion
  • Improcedencia por cuanto no se vulneraron los derechos a la intimidad, al buen nombre y a la honra de la accionante, pues no se realizaron afirmaciones falsas o erróneas, ni tampoco opiniones o informaciones
Derecho A La Rectificacion De Informacion
  • Garantía constitucional
  • Reglas jurisprudenciales
Deberes Constitucionales De Los Medios De Comunicación
  • Tienen una responsabilidad con la eliminación de estereotipos de género
Derecho A La Libertad De Expresion
  • Es tan sensible que la censura se presenta en formas inesperadas
11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se interpuso la acción de tutela en contra de la directora editorial de la Revista TV y Novelas, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales a la rectificación en equidad, a la honra y al buen nombre, en virtud de una publicación de un artículo en el que se hacía referencia a la accionante.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

La procedencia de la acción de tutela para solicitar la rectificación de información. 2º.

Los derechos a la intimidad, honra y buen nombre y, 3º.

La libertad de expresión e información y la responsabilidad de los medios de comunicación.

La Sala encontró que no se cumplieron los elementos sustanciales que ameritaran la realización de una rectificación por parte del medio de comunicación, toda vez que no se presentó ninguna vulneración de derechos.

Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la Sentencia del quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014) proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, la cual confirmo a su vez, la Sentencia del veintiocho (28) de marzo de dos mil catorce (2014), proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Bogota, que nego la tutela instaurada por Daniela Pinedo Paternostro en contra de la Revista TvyNovelas,
  3. Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónLuis Ernesto Vargas Silva
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.