T-057 de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jimmy Alexander Salcedo Granados·Demandado Productos Ramo S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Habría sido relevante indicar por qué las razones expuestas por la demandada no eran atendibles en orden a desvirtuar el carácter discriminatorio del despido
- Diferencia
- Protección especial
- Ineficacia del despido sin autorización previa y expresa del Ministerio de Trabajo
- Garantía que ampara trabajadores que se encuentran en medio de una negociación colectiva
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Finalidad
- Mecanismo de protección de los derechos de asociación y libertad sindical
- Definición
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección solo procedía en razón de la afectación ocasionada al demandante como consecuencia del accidente de trabajo que lesionó uno de los dedos de su mano derecha
- Fundamental
- Aspectos determinantes para reubicación por condiciones de salud
- Dimensiones
- Protección constitucional e internacional
- Orden de reintegrar a accionante
- Protección constitucional especial
- Reiteración de jurisprudencia
- Sujetos de especial protección constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atribuye a la empresa Productos Ramo S.A. la vulneración de derechos fundamentales, al terminar de manera unilateral y sin justa causa el contrato del actor, a pesar de estar en curso un proceso para determinar el origen de sus patologías y la realización de la valoración de su pérdida de capacidad laboral sobre dichas enfermedades.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho fundamental a la seguridad social. 2º.
El derecho a la estabilidad laboral reforzada. 3º.
El derecho fundamental a la asociación sindical. 4º.
El fuero sindical y el fuero circunstancial y, 5º.
La terminación unilateral y sin justa causa del contrato de trabajo por parte del empleador.
Se CONCEDE el amparo solicitado como mecanismo transitorio.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas por el Juzgado Penal Municipal de Mosquera Cundinamarca y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes de Funza Cundinamarca, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Jimmy Alexander Salcedo Granados como mecanismo transitorio que regira hasta que la jurisdiccion ordinaria resuelva la accion que el actor debe formular o, si no la instaura, hasta que transcurran cuatro (4) meses contados a partir de la notificacion de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Productos Ramo S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente decision- si el accionante asi lo desea - reintegre al peticionario en forma inmediata al cargo que venia ocupando o a uno de semejante jerarquia al que el demandante venia desempenando. En todo caso, si por las prescripciones medicas debe ser reubicado, asi debera hacerlo.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.