SU- de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Tito Edmundo Rueda Guarin·Demandado Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no haber allegado en proceso contencioso administrativo prueba documental en original o en copias auténticas
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Obliga a que el funcionario judicial ostente una conducta más activa al momento de valorar las pruebas que obran en el expediente, impidiendo dar valor excesivo a los originales en perjuicio de la importancia de
- Vulneración por Juez administrativo al no otorgar validez probatoria a los documentos públicos allegados en copias simples
- Finalidad
- Juez no debe desatender el deber de esclarecer oficiosamente realidad fáctica del litigio
- Copias deben ser auténticas
- Decreto oficioso de pruebas responde a la necesidad que las providencias judiciales garanticen la efectividad de los derechos constitucionales
- Configuración
- Dimensión negativa y positiva
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Sentencia de unificación.
Se interpone la acción de tutela en contra de las autoridades judiciales que fallaron un proceso de reparación directa y decretaron la responsabilidad del Estado por la falla en el servicio, pero no lo condenaron al pago de los perjuicios materiales e inmateriales causados al accionante, al no poder ejercer su función de Senador de la República durante todo el período para el cual fue electo.
Se alega la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la igualdad, en tanto se incurrió en un defecto fáctico al omitir la valoración de las pruebas allegadas al referido proceso.
Se solicita en la acción constitucional que se ordene a las autoridades accionadas adicionar los fallos demandados en su parte resolutiva, en el sentido de ordenar a la Organización Electoral, en particular a la Registraduría Nacional del Estado Civil, reconocer, liquidar y pagar la totalidad de los sueldos y prestaciones sociales debidamente indexados, conforme a las certificaciones expedidas por el Congreso de la República, respecto a los factores salariales que para el período julio de 2002 a agosto de 2005, correspondían a un senador de la República.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con las causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala encontró plenamente demostrado que las sentencias objeto de censura se profirieron con fundamento en una adecuada y razonable valoración de las pruebas aportadas al proceso y con apoyo de la interpretación objetiva de las normas vigentes aplicables al caso concreto.
Se DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo de tutela del dos (2) de febrero de dos mil doce (2012), proferido por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Tito Edmundo Rueda Guarin contra el Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogota y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, en su lugar NEGAR el amparo de los derechos fundamentales del peticionario, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.