C-822 de 2011
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Lucy Cruz De Quiñones·Demandado Ley 1430 De 2010 (Articulo 54)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pueden ser establecidos en ordenanzas departamentales o en acuerdos municipales
- Concepto
- Inexequibilidad cuando la falta de claridad es insuperable
- No desconoce los principios de consecutividad e identidad flexible, como tampoco los principios de legalidad y equidad tributaria
- Constituye un nuevo impuesto que vulnera el principio de consecutividad
- No es necesario que determine directamente todos los elementos de las contribuciones fiscales o parafiscales y de los impuestos territoriales
- Regla de excepción que lo flexibiliza
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido
- Cumplimiento exige debate legislativo y la aprobación de una iniciativa
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Interpretación histórica, sistemática, teleológica y literal del precepto
- Sujeto a trámite como un todo
- Requisitos para su aprobación
- Trámite legislativo
- Vulneración por tratarse de un asunto que no fue debatido previamente, y no desarrolla
- Jurisprudencia constitucional
- Principios que lo rigen
- Vulneración por aprobación de iniciativa sólo en plenarias y no en las comisiones conjuntas
- Criterios para determinar qué constituye un asunto nuevo
- Contenido constitucional
- Evolución jurisprudencial respecto de la fijación de los elementos del tributo por las entidades territoriales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 54 (parcial) de la Ley 1430 de 2010.
Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
El aparte demandado es el siguiente: … En materia de impuestos predial y de valorización, igualmente son sujetos del impuesto los tenedores de inmuebles públicos a título de concesión.
La demandante formula cargos por violación a los artículos 13, 95.5, 150.12, 157, 160, 161, 338 y 363 de la Constitución Política.
Para la Corte, el establecimiento de los sujetos pasivos del impuesto predial y de la contribución por valorización no desconoce los principios de consecutividad e identidad flexible, como tampoco los principios de legalidad y equidad tributaria.
Se declara EXEQUIBLE el aparte acusado. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1430/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "En materia de impuesto predial y valorizacion, igualmente son sujetos pasivos del impuesto los tenedores de inmuebles publicos a titulo de concesion", del articulo 54 de la Ley 1430 de 2011.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.